baxton
2021-05-26T06:09:25+00:00
如题,联动一下[url]https://nga.178.com/read.php?tid=27010113[/url]
问中医能不能急救,后面就吵起来
你们发现没有一个问题,相信中医的“中医粉”永远在说中医能干什么,比如说我说中医治了我的胃病,治了我的七大姑八大姨,这是我确实经历的事情,我没有说中医什么都能治
但是这时候就会有“中医黑”跳出来教育你,中医什么都治不了,所有中药都是安慰剂
发现了吗?这是一个初中水平逻辑问题
我证明“存在”效果,我只需要举出一个例子,并且能证明不是安慰剂的例子多的是,而且实际上中医药能治的病就是有一定的治愈率,不仅仅是个例的水平
但是你要证明“不存在”效果,那你必须反驳所有例子,或者你必须证明“所有”中药“都是”安慰剂
我没有说中医是万能的,中医存在问题真的谁都知道,我也知道中医没有完全现代化科学化,但是确实有很大一部分疗法和草药是有效的
而那些触发了关键字就开始讲古代人均寿命,开始讲古代疾病治愈率的,其实是一种迷惑行为,你到底想说什么?你只能证明中医确实存在一些问题,但是文不对题,人家没有说中医是万能的,你也没有反驳到人家说的那个功能上去
回到原帖子上,中医在急救中发挥了一定效果,那就是有效果,和死亡率有什么关系,死亡率的降低确实是现代医学和抗生素的功劳,但是这不能证明中医的那部分效果是假的
完全就是逻辑水平太差,都是二极管思维
我说的:中医有效果
他理解的:中医是万能的,死了都能救活
要不然就是拿一些极端的中医粉来以偏概全,同样是逻辑太差的问题
问中医能不能急救,后面就吵起来
你们发现没有一个问题,相信中医的“中医粉”永远在说中医能干什么,比如说我说中医治了我的胃病,治了我的七大姑八大姨,这是我确实经历的事情,我没有说中医什么都能治
但是这时候就会有“中医黑”跳出来教育你,中医什么都治不了,所有中药都是安慰剂
发现了吗?这是一个初中水平逻辑问题
我证明“存在”效果,我只需要举出一个例子,并且能证明不是安慰剂的例子多的是,而且实际上中医药能治的病就是有一定的治愈率,不仅仅是个例的水平
但是你要证明“不存在”效果,那你必须反驳所有例子,或者你必须证明“所有”中药“都是”安慰剂
我没有说中医是万能的,中医存在问题真的谁都知道,我也知道中医没有完全现代化科学化,但是确实有很大一部分疗法和草药是有效的
而那些触发了关键字就开始讲古代人均寿命,开始讲古代疾病治愈率的,其实是一种迷惑行为,你到底想说什么?你只能证明中医确实存在一些问题,但是文不对题,人家没有说中医是万能的,你也没有反驳到人家说的那个功能上去
回到原帖子上,中医在急救中发挥了一定效果,那就是有效果,和死亡率有什么关系,死亡率的降低确实是现代医学和抗生素的功劳,但是这不能证明中医的那部分效果是假的
完全就是逻辑水平太差,都是二极管思维
我说的:中医有效果
他理解的:中医是万能的,死了都能救活
要不然就是拿一些极端的中医粉来以偏概全,同样是逻辑太差的问题