Zhong Xina
2020-05-01T07:39:13+00:00
把犯人直接处死，现在又在搞无痛，你们不觉得便宜了犯人么？
先关个几十年，让他脱离社会，然后全身心投身建设，我觉得好多了。死刑除了泄愤和省钱我觉得完全没有实际意义。
先判个无期，再减刑也得几十年，从新闻联播里关心时事，我觉得这比直接死刑残酷多了。
服刑期间的饭钱和盖监狱的钱你给？ 30岁犯案，服刑20年，50年后还有多少劳动力？
你就不怕有些人为了回监狱养老继续犯罪？
肖申克的救赎里那个老头被关了几十年刑满释放，然后出狱之前还挟持狱友想加重罪刑[s:ac:哭笑]
注射死亡主要不是为了犯人吧，不是为了执行枪决的警察的心理健康么[s:ac:呆]
不管是哪国的法律都是优先保障人权的，犯罪者的人权和被害人的人权，但是杀人案件最古怪的是被害人已经死了，无法保障他的人权，就会产生只保护了罪犯者人权的古怪现象
你要是从便宜了犯人这点出发，那你咋不把以前的那堆酷刑搬出来[s:ac:茶]
死刑还是有必要的，你看贪污受贿免死以后有多疯狂，死不了还怕个屁，不论是贪污受贿的金额还是贪污受贿的人，海了去了。
然后在狱中还有人权，想玩PS4不会给你提供XBOX，没事还要考虑给你介绍个对象感化你解决你的人生大事拯救你，就像瑞典那样？
别说了，我这就去杀人！
[quote][pid=420447522,21675471,1]Reply[/pid] Post by [uid=40560817]其实没人需要你啊[/uid] (2020-05-09 15:51):
养犯人的钱不还是得你出？[/quote]我国的囚犯好像有生产劳动的，但应该是低价值的，不知道能不能把自己的生活和管理成本给覆盖掉。总之想让人民群众白白把他们养着没那么好的事
比如嗑瓜子拿出来卖
无期的杀伤力确实很凶残，这也是一些废死的观点
但关押犯人是要钱的，每个犯人失去社会劳动能力还得国家补贴监狱的各种设备人员消耗，好像是在押人员一个月3000还是4000？
除非你把监狱弄成集中营那种
为啥你觉得他出来会改过自新？而不是再次犯罪？
犯了那么多事，只要蹲几十年可太轻松了。
死刑 死了 就算是泄愤那也是可以理解的
楼主考虑了社会利益 压榨犯人价值 但不考虑考虑被害者家属么 他们愿意这些死刑犯活着么
别人的想法我不知道 我只表达自己观点 我的亲友如果被人杀害了 我绝不愿意看到犯人活着
Reply to [pid=420449572,21675471,1]Reply[/pid] Post by [uid=20824569]血壑[/uid] (2020-05-09 15:59)
抱歉，我真的没法从受害者角度考虑，太可怕了。我就是感觉无痛死刑太简单了，我喜欢慢刀子。
之前有个挺热门的讨论，“为什么注射死刑扎针前还要酒精消毒？”
[quote][pid=420449572,21675471,1]Reply[/pid] Post by [uid=20824569]血壑[/uid] (2020-05-09 15:59):
死刑 死了 就算是泄愤那也是可以理解的
楼主考虑了社会利益 压榨犯人价值 但不考虑考虑被害者家属么 他们愿意这些死刑犯活着么
别人的想法我不知道 我只表达自己观点 我的亲友如果被人杀害了 我绝不愿意看到犯人活着[/quote]同意，我绝对不希望犯人还继续活在世上[s:ac:呆]
[quote][pid=420446727,21675471,1]Reply[/pid] Post by [uid=41738335]ClarkWayne[/uid] (2020-05-09 15:48):
你就不怕有些人为了回监狱养老继续犯罪？
肖申克的救赎里那个老头被关了几十年刑满释放，然后出狱之前还挟持狱友想加重罪刑[s:ac:哭笑][/quote]这还不能说明监狱生活对人精神的折磨吗？
我怎么觉得你没看懂呢
Reply to [pid=420453165,21675471,1]Reply[/pid] Post by [uid=42266402]杏子Alter[/uid] (2020-05-09 16:12)
肖申克的救赎里的老头人还算好，也仅仅只是挟持狱友，而且最后还是没下杀手，最后融入不了社会自杀了
那有些狠心的呢，出了狱融入不了社会，也不敢自杀，然后又跑去犯罪？小偷小摸还好，遇上报复社会的那真的就惨了