Thee Scopes
2022-06-19T03:30:32+00:00
小型无人机就不说了，未来的客机有没有可能装电池，在地面上充满电起飞？按现在的推重比能实现吗
未来会不会有电动的大飞机？
Dolly
理论肯定可以有，技术能否办到而已
-kat-
[quote][tid=32469603]Topic[/tid] Post by [uid=18697051]魔法少女李宇春[/uid] (2022-06-27 11:36):
小型无人机就不说了，未来的客机有没有可能装电池，在地面上充满电起飞？按现在的推重比能实现吗[/quote]不会有，因为电池重量太大。
降落质量和起飞质量基本一致，是致命的弱点。
小型无人机就不说了，未来的客机有没有可能装电池，在地面上充满电起飞？按现在的推重比能实现吗[/quote]不会有，因为电池重量太大。
降落质量和起飞质量基本一致，是致命的弱点。
not byblik
能量密度不足，电池技术必须突破才行
neroo
大胆一点 核动力载具 无需考虑充能
Digressed
电池技术突破了就会有，突破不了就不可能。
mochiwuv
未来都是传送门了
Zankio
未来真出了聚变电池，那电池战斗机如何实现超音速呢？
吸气压缩喷气？
[s:ac:哭笑]
吸气压缩喷气？
[s:ac:哭笑]
Fadburger
[quote][pid=620976632,32469603,1]Reply[/pid] Post by [uid=41619862]335415ngy4[/uid] (2022-06-27 11:45):
大胆一点 核动力载具 无需考虑充能[/quote]核飞机有过 但是就是一个放射源抛洒器[s:ac:偷笑]
大胆一点 核动力载具 无需考虑充能[/quote]核飞机有过 但是就是一个放射源抛洒器[s:ac:偷笑]
Sad Hours
电动气垫船有类似计划，这东西载重量足够大能放得下电池，某种意义上也算电动飞行器
Mahamies
电动的话，大飞艇已经有了。。那玩意儿本身也不代表需要大功率
大飞机估计起飞都费劲
大飞机估计起飞都费劲
Conor
[quote][pid=620975647,32469603,1]Reply[/pid] Post by [uid=34705490]chongzi3[/uid] (2022-06-27 11:41):
不会有，因为电池重量太大。
降落质量和起飞质量基本一致，是致命的弱点。[/quote]电动又不等于是电池供电……
不会有，因为电池重量太大。
降落质量和起飞质量基本一致，是致命的弱点。[/quote]电动又不等于是电池供电……
雪霧
[quote][pid=620976632,32469603,1]Reply[/pid] Post by [uid=41619862]335415ngy4[/uid] (2022-06-27 11:45):
大胆一点 核动力载具 无需考虑充能[/quote]冷战的时候已经有了
大胆一点 核动力载具 无需考虑充能[/quote]冷战的时候已经有了
FuwaFuwa
[quote][pid=620976934,32469603,1]Reply[/pid] Post by [uid=6593980]l65819010[/uid] (2022-06-27 11:46):
未来都是传送门了[/quote]传送门太超前了，先来个反引力吧。
未来都是传送门了[/quote]传送门太超前了，先来个反引力吧。
K R U S T YEz
目前已知理论，核动力
ノイトラ
核动力飞机苏联不是搞过
Winpro2234
电池太重就不用说了，还有个低温衰减你考虑到了么？
看看电车在北方冬天的续航，你再查查飞机巡航高度的外温，就明白了。
看看电车在北方冬天的续航，你再查查飞机巡航高度的外温，就明白了。
-kat-
[quote][pid=620977849,32469603,1]Reply[/pid] Post by [uid=35313622]米饭1024[/uid] (2022-06-27 11:49):
电动又不等于是电池供电……[/quote]那么什么供电着陆重量能显著降低？
电动又不等于是电池供电……[/quote]那么什么供电着陆重量能显著降低？
durks18
聚变电池搞出来这都不是问题[s:ac:哭笑]