Arby
2022-06-18T09:13:06+00:00
棒子要在轮式装甲车上用氢动力，震撼我妈[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201212/07/-1324875_50c153ad5bca3.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/19/-7da9Q2q-6po3XfZ46T3cS11c-250.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/19/-7da9Q2q-e5icZcT3cSug-iq.jpeg[/img]
惊了，这穿甲射流打进去不是全车火葬？本来穿甲弹的金属射流不一定能打死一车人，现在好了，氢罐直接安排的明明白白[s:a2:你看看你]
我是不信储氢罐能和柴油比安全性
废话，是你们聪明，还是总装聪明[s:a2:doge]
哦哦，是美帝的孙子啊，那没事了[s:a2:doge]
轻那么多，肯定跟当初90式是一个要求。国内没有大型桥梁太重的车辆部署不了[s:ac:哭笑]
发扬玉碎传统啊，不行了连人带车撞向敌人。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
楼上的，我觉得你们首先没搞明白这车是什么定位。。。
从应用人工智能和自动驾驶以及考虑续航的描述，
这个明显是增程技术的无人装甲车。。。。只不过是氢燃料电池增程而不是传统的汽油增程。。。
类似的
[url]https://www.diandong.com/news/158985.html[/url]
[url]https://www.163.com/dy/article/FPAAOODM0535B5JO.html[/url]
[quote][pid=619258831,32381852,1]Reply[/pid] Post by [uid=38971084]MissUpower[/uid] (2022-06-19 17:35):
惊了，这穿甲射流打进去不是全车火葬？本来穿甲弹的金属射流不一定能打死一车人，现在好了，氢罐直接安排的明明白白[s:a2:你看看你]
我是不信储氢罐能和柴油比安全性[/quote]其实非要说担心车上储氢的安全，不如考虑一下这车的后勤。。。。
战时怎么保证。。。。。。
[quote][pid=619266871,32381852,1]Reply[/pid] Post by [uid=15678821]moelolishana[/uid] (2022-06-19 18:18):
楼上的，我觉得你们首先没搞明白这车是什么定位。。。
从应用人工智能和自动驾驶以及考虑续航的描述，
这个明显是增程技术的无人装甲车。。。。只不过是氢燃料电池增程而不是传统的汽油增程。。。
类似的
[url]https://www.diandong.com/news/158985.html[/url]
[url]https://www.163.com/dy/article/FPAAOODM0535B5JO.html[/url][/quote]你自己搞搞清楚吧，军用设备可靠性和安全性是第一位的，就这车侧面摆几个大氢罐子的设计简直移动火葬场，你续航一万公里，遇上rpg一发就爆又能发挥什么军事作用呢
兴登堡飞艇[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=619271103,32381852,1]Reply[/pid] Post by [uid=38971084]MissUpower[/uid] (2022-06-19 18:40):
你自己搞搞清楚吧，军用设备可靠性和安全性是第一位的，就这车侧面摆几个大氢罐子的设计简直移动火葬场，你续航一万公里，遇上rpg一发就爆又能发挥什么军事作用呢[/quote]你觉得韩国人能遇到啥真正战时。。。。。
真遇到了你觉得会是啥战争。。。。。。
而且抛开这个不说。。。
你以为rpg准确度有多高。。。。战场上一个格栅装甲就解决了。。。
你看美军在伊拉克和阿富汗的车是啥样子
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/19/-7da9Q2q-cfjkK1eT1kSfe-8c.jpg[/img]
https://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/12020151748/0
这个车描述明显就注重数字化战场模式的情况，而不是靠装甲解决危险。。。
你看看俄乌冲突战场上，无人机的视野压制有多强。。。。
而且轮式战车的机动性比坦克还强。。。。
甚至可以搭载类似战利品主动防御系统那种APS系统。
韩国的k2坦克就购买搭载了。
靠重装甲堆料的时代早就过去了
[quote][pid=619271103,32381852,1]Reply[/pid] Post by [uid=38971084]MissUpower[/uid] (2022-06-19 18:40):
你自己搞搞清楚吧，军用设备可靠性和安全性是第一位的，就这车侧面摆几个大氢罐子的设计简直移动火葬场，你续航一万公里，遇上rpg一发就爆又能发挥什么军事作用呢[/quote]老实说这么装几罐子汽油不也是一发rpg就炸
这是头脑不好
不过一想到棒子
这也正常
棒子坦克的一生之敌，水泥墩子[s:ac:哭笑]
先想想不靠他野爹，能扛得住三将军几波吧
[quote][pid=619280127,32381852,1]Reply[/pid] Post by [uid=63705989]镇抚使[/uid] (2022-06-19 19:25):
老实说这么装几罐子汽油不也是一发rpg就炸[/quote]是啊，所以脑子正常的军用载具都是用柴油的，不易挥发，也不易爆燃，就算起火了也有机会打开底舱门跑路，俄乌战争这么多被打爆的装甲载具都没见到几个被烧死的，你换个氢罐子了试试，兴登堡号给的教训还不够吗，这还没人朝着氢罐子开火就烧起来了，现在民用的氢动力可靠性安全性都难以保证，放到流弹横飞的战场里当移动火葬场是吧