PackGod
2022-01-21T01:48:48+00:00
隔壁贴大家皇叔军事可以但是大型战役拉夸，丞相适合练兵和外勤，就缺少像韩信这样的军事统领吧[s:ac:哭笑]
大佬们，蜀汉是不是缺像韩信这样的军事统领才能光复汉室啊？？
PackGod
蜀汉没有能够打一场大型战役的将军吧[s:ac:呆]
C9WaduHek
缺谋士。庞统不死，诸葛亮不入川，坐镇荆州，后续就没这么多问题。
SkyPwnYou
就是关羽张飞死早了，然后看样子有可能能担当一面的魏延，脑子又不太好使。
DrWatts2
no,no,no
他们缺少种粮大户，缺少铁路工人，没粮没人口出不了兵发起不了有力、有深度、有节奏的攻击，最后小拳拳没有力气了，自然被对面防守反击一拳砸倒了。
他们缺少种粮大户，缺少铁路工人，没粮没人口出不了兵发起不了有力、有深度、有节奏的攻击，最后小拳拳没有力气了，自然被对面防守反击一拳砸倒了。
jmuck
缺的东西多了，归根结底以小博大就输不起，只能一路赢
Ixquidslays
巧妇难为无米之炊，就算是韩信，遇到了背刺也会不行
TaZexZombies
对，就是输不起，你看曹操输了多少次，回去不用多长时间就能恢复元气，蜀国输一次就完蛋。
还是国力的差距。
还是国力的差距。
怒怒怪
缺法正这样的以利益为前提的谋士，在战术上比较突出的人。
蜀汉其实不缺大战略的人，每次外交操作都很优秀。缺的就是在战术微操上优秀的人。
法正就是这样的人，可惜走得早了。
所以为啥说法正是蜀之辅翼。
蜀汉其实不缺大战略的人，每次外交操作都很优秀。缺的就是在战术微操上优秀的人。
法正就是这样的人，可惜走得早了。
所以为啥说法正是蜀之辅翼。
MidxNiqht
换个卫子夫当老婆就行了[s:ac:哭笑]
theboi46
是的，蜀汉归根结底就是军事不行，刘备有刘邦刘秀一半的军事才能，也不会跑到四川才建立根据地
Komet
没用，刘备受限于出身微寒，底子实在是太薄了，长期颠沛流离给各路大佬打工，一直要到荆州时期才算是有了一块稳固的地盘，然而此时曹老板羽翼已丰，国力民力差的太远，想拍死对方已经不可能了。
yedzzy
一矿打九矿，换成汉初那批人也没有，兵仙是多多益善，这不关键得在多么[s:ac:哭笑]
Nox Zurf
缺一个项羽这样不懂得知人善任，刚愎自用的对手。
ItzKyle
韩信在前，诸葛在后可以；诸葛在前，来个萧何在后也能玩。
其实官渡之战，曹老板能赢，坐镇后方的荀彧功不可没，极度困难情况下也筹措了不少粮草，拖的时间越久，变数就越大；还在曹老板打退堂鼓时，说服其坚持下去。
蜀汉就差这样的人，诸葛自己去了，后方没人；自己在后方，前面又没人。你看他们最巅峰时期，汉中之战，就是诸葛坐镇后方成都，刘备、法正上前线。
其实官渡之战，曹老板能赢，坐镇后方的荀彧功不可没，极度困难情况下也筹措了不少粮草，拖的时间越久，变数就越大；还在曹老板打退堂鼓时，说服其坚持下去。
蜀汉就差这样的人，诸葛自己去了，后方没人；自己在后方，前面又没人。你看他们最巅峰时期，汉中之战，就是诸葛坐镇后方成都，刘备、法正上前线。
Zutツ
历史是人民群众创造的
个人英雄主义不可取
个人英雄主义不可取
sherimp
[s:ac:擦汗]韩信打的是各种为政甚至乐意互相拖后腿的北方，诸葛亮面对的是铁板一块的北方
[s:ac:嘲笑1]这难度差距……差不多是横扫中东vs操翻美帝
[s:ac:嘲笑1]这难度差距……差不多是横扫中东vs操翻美帝
PackGod
Reply to [pid=583187741,30365111,1]Reply[/pid] Post by [uid=63882377]RaxPhilo[/uid] (2022-01-21 10:16)韩信也打过不少以弱胜强的战役吧[s:ac:哭笑]
JUICE
孙刘两家国力摆在这，能凭借地利拒守已是最好的结果了
曹魏强行进攻孙刘也捞不到太大便宜，但就曹魏对孙吴这边，四次濡须之战就赢了一次，第三次把曹仁折了，第四次更是惨败而归
[s:a2:囧]
曹魏强行进攻孙刘也捞不到太大便宜，但就曹魏对孙吴这边，四次濡须之战就赢了一次，第三次把曹仁折了，第四次更是惨败而归
[s:a2:囧]
NexusDexus
[quote][tid=30365111]Topic[/tid] Post by [uid=63788930]我再也会去建政了[/uid] (2022-01-21 09:52):
隔壁贴大家皇叔军事可以但是大型战役拉夸，丞相适合练兵和外勤，就缺少像韩信这样的军事统领吧[s:ac:哭笑][/quote]蜀国不如魏国强，国力放在那里，韩信来了也无能为力。
隔壁贴大家皇叔军事可以但是大型战役拉夸，丞相适合练兵和外勤，就缺少像韩信这样的军事统领吧[s:ac:哭笑][/quote]蜀国不如魏国强，国力放在那里，韩信来了也无能为力。