螃蟹的腿断了能重新长出来,这个能不能研究出人类可用的断肢再生技术?

Sousa_fox-avatar

Sousa_fox

你好,据我所知我们和螃蟹不是一个物种。
𝙱𝚞𝚐𝚐𝚢-avatar

𝙱𝚞𝚐𝚐𝚢

其实人也可以,细胞里有全套遗传信息呢。
但是人体实验涉及伦理道德,不全是技术问题。
ant-husky-avatar

ant-husky

一直都有这方面研究啊,那些有钱人都不想死,比如李嘉诚,投资了很多诺贝尔奖得主。据说他已经换过一些人体器官了
eufemia-avatar

eufemia

你在母胎里的时候和再生原理其实一样。但是实验需要人类胚胎。也许有人在搞这个实验,但是不人道。
Deo~-avatar

Deo~

我觉得学接肢都比学螃蟹靠谱[s:ac:哭笑]
MiRay-avatar

MiRay

灯塔水母了解一下。。。直接无限寿命,自然界神奇的生物多了
ThatOneExtra-avatar

ThatOneExtra

[quote][pid=602643798,31454427,1]Reply[/pid] Post by [uid=60491156]TianCNCA[/uid] (2022-04-13 02:27):

你好,据我所知我们和螃蟹不是一个物种。[/quote]人类科学的进步就是被你这种人扼杀的[s:ac:擦汗]
Sousa_fox-avatar

Sousa_fox

[quote][pid=602644221,31454427,1]Reply[/pid] Post by [uid=61974292]知世就是力量z[/uid] (2022-04-13 02:32):

人类科学的进步就是被你这种人扼杀的[s:ac:擦汗][/quote]坏了,我成扼杀进步的罪人了
Atomic!-avatar

Atomic!

再生医学一直致力于研究这种可能性,楼主的想法并不令人惊讶,反倒是以为这个点子很创新值得惊讶
gngr-avatar

gngr

建议了解一下钝口螈
Dezzter-avatar

Dezzter

只要能让人体细胞里遗传物质再表达那人也能肢体再生。越是低级生物越擅长这个,倒不一定非得盯着螃蟹。

人类医学的很多技术都受到自然界其他物种的启发,搞不懂上面那个说不是一个物种这种答非所问的能有那么多赞。那么多人都觉得只有同一个物种才值得研究?
JIPROH-avatar

JIPROH

一个问题,如果研究的是人体再生,指只能从人体再生,而不是直接培养零件,在巨大的利益的驱使下会不会出现器官/肢体买卖,会不会有人铤而走险,甚至说心甘情愿成为被买卖的一方呢。
Buzzardian-avatar

Buzzardian

为啥要再生,义肢不香吗?
血肉苦弱 机械飞升
isjessica-avatar

isjessica

理论上可以,实际上也有人在做,但是以目前的水平,能分化出指定的细胞都很不容易了,很长一段时间内都没有单独培养出器官或肢体的能力吧
ChuckIsBoosted2020-avatar

ChuckIsBoosted2020

我觉得意识上传,机械飞升靠谱些
Lobster-avatar

Lobster

我觉得你不如去学习下壁虎? 那至少是软的? 蜥蜴比甲壳靠谱吧
ishowpoop-avatar

ishowpoop

[quote][pid=602644322,31454427,1]Reply[/pid] Post by [uid=60491156]TianCNCA[/uid] (2022-04-13 02:33):

坏了,我成扼杀进步的罪人了[/quote]自信一点。你这种人就是诉诸无知的傻逼。人类基因编辑学的一个重要工具就是从一种章鱼身上来的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/13/-7Qjf9-kdvxZ2bT3cSu0-1t0.jpeg[/img]
对于自己不懂的领域只知道狗放屁一样的抖机灵。
vaultsm-avatar

vaultsm

克隆羊的寿命问题都没有解决,想这个还是早了
RAVEN-Ryan-avatar

RAVEN-Ryan

实际上鸡儿断了也可以长回来(部分)[s:ac:哭笑]
因为人体细胞高度分化了,所以这种程度的再生并不容易,尤其是类似于骨骼的缺失。但并不是完全没有再生,伤口愈合其实和断肢再生很像,只不过是规模的区别

而且讲道理要在原始人时代的话可能再生反而把人为数不多的营养给榨干了