Rose(She/They)
2020-05-02T06:18:38+00:00
新一代的城市年轻人依托父辈的财富优势和大城市教育资源的两大优势,形成了一个和大多数乡镇年轻人截然不同的生活方式。
我们正在犯和欧美白左同样的错误:因为嗓门够大,就自以为是的认为我们才是多数派,是中国城市化后的未来,是新常态,是值得骄傲的新一代。但很遗憾,他们真的不是——因为还有无数工人和农民阶级本就没有享受到你们正在在享受的东西。
其实我同样是中国城市化进程的受益者,大规模的城中村拆迁让我家在二线城市获得了五套房产,以及城市工业化进程中城中村的租赁收益也同样给我家带来了几套商品房。我10年高考后本想报金融学,但好巧不巧,家里获悉了下半年城中村开始拆迁。分数出来后我想都没想,就填了中文系,堪称毕业即失业的不二之选。如果我爸在流水线拧螺丝,我敢报中文系吗?我不敢,因为极有可能我毕业后赚的钱,还不如拧螺丝的。
很多人说拆迁富裕了农民,这几乎是未经调查的狂想。真正在城市化中受益的农村人,大抵只有一二线城市犹如藤曼一般,依附在躯干上的城中村。你甚至不能说他们是真正的农民,因为毗邻城市,他们更像是酒店从业人员,为大规模的工业人口提供住宿和配套的服务。那些真正的农民,获得的并不多,比起他们一直以来都是城乡两元结构中为城市所牺牲掉的实际利益,给他们的,向来不多。
没人可以否认生活越来越好了,没人可以否认党的贡献,以及它们实现了对于新中国的承诺。但城市的一代人在国际资本的浪潮里跑得实在太快了,已经把沉默的多数给忘得一干二净,似乎在工厂里拧着螺丝的不是自己的同胞,而是长得像人的机器人。
是不是必须让年轻一代更像美帝,才能对抗美帝?让城市一代沉浸在乌托邦般的现代化都市里,在B站嘲笑快手的视频,因为它们看上去是那么的反乌托邦,一点也不现代化,丝毫没有格调。
我想,红脖子们用特朗普告诉我们,故事的答案吧:
脱离了人民,终将迎来更强烈的反噬。它就像一场白左们不能理解的海啸,因为白左只会心疼过马路的鸭子,却对苦难却又无力呐喊的人民,不正眼相瞧。
我们正在犯和欧美白左同样的错误:因为嗓门够大,就自以为是的认为我们才是多数派,是中国城市化后的未来,是新常态,是值得骄傲的新一代。但很遗憾,他们真的不是——因为还有无数工人和农民阶级本就没有享受到你们正在在享受的东西。
其实我同样是中国城市化进程的受益者,大规模的城中村拆迁让我家在二线城市获得了五套房产,以及城市工业化进程中城中村的租赁收益也同样给我家带来了几套商品房。我10年高考后本想报金融学,但好巧不巧,家里获悉了下半年城中村开始拆迁。分数出来后我想都没想,就填了中文系,堪称毕业即失业的不二之选。如果我爸在流水线拧螺丝,我敢报中文系吗?我不敢,因为极有可能我毕业后赚的钱,还不如拧螺丝的。
很多人说拆迁富裕了农民,这几乎是未经调查的狂想。真正在城市化中受益的农村人,大抵只有一二线城市犹如藤曼一般,依附在躯干上的城中村。你甚至不能说他们是真正的农民,因为毗邻城市,他们更像是酒店从业人员,为大规模的工业人口提供住宿和配套的服务。那些真正的农民,获得的并不多,比起他们一直以来都是城乡两元结构中为城市所牺牲掉的实际利益,给他们的,向来不多。
没人可以否认生活越来越好了,没人可以否认党的贡献,以及它们实现了对于新中国的承诺。但城市的一代人在国际资本的浪潮里跑得实在太快了,已经把沉默的多数给忘得一干二净,似乎在工厂里拧着螺丝的不是自己的同胞,而是长得像人的机器人。
是不是必须让年轻一代更像美帝,才能对抗美帝?让城市一代沉浸在乌托邦般的现代化都市里,在B站嘲笑快手的视频,因为它们看上去是那么的反乌托邦,一点也不现代化,丝毫没有格调。
我想,红脖子们用特朗普告诉我们,故事的答案吧:
脱离了人民,终将迎来更强烈的反噬。它就像一场白左们不能理解的海啸,因为白左只会心疼过马路的鸭子,却对苦难却又无力呐喊的人民,不正眼相瞧。