number201724
2021-08-11T03:56:00+00:00
显示器从2k 144Hz带硬件G-Sync的AOC大金刚，换到4k 144Hz有G-Sync兼容的27GN950。
玩同样的游戏，2k时画质拉满，4k时关掉抗锯齿，帧数都是60-80左右浮动。
发现27GN950的卡顿感要明显得多。
以为软G已经炉火纯青，以为非顶级显示器的硬G已经成智商税了。没想到软G的流畅度还不如5年前的硬G[s:ac:哭]
这种情况，我选择2K分辨率，换一块尽可能高的显卡。这样就不会降那么多帧率了[s:ac:哭笑]
不知道，我只觉得后悔，那钱不如我加给显卡[s:ac:哭笑]
G兼容不如硬g这不是常识…… 只不过硬g加的钱在当年足够升一档显卡了 所以才成了智商税
硬g现在也没有hdmi2.1啊，现在搞得上硬g的pg32uqx那么尴尬，我其实想知道dsc用起来到底怎么样。 真要拿俩屏幕放一起对比能看出来不。
我觉得是没什么区别的，生效范围内卡顿只可能是没设置好
Reply to [pid=541245985,28059695,1]Reply[/pid] Post by [uid=41448744]noahhhi[/uid] (2021-08-14 12:08)
100帧没区别，60-80帧的时候就感觉软G很卡了
[quote][pid=541267960,28059695,1]Reply[/pid] Post by [uid=60225914]IXD42[/uid] (2021-08-14 13:36):
100帧没区别，60-80帧的时候就感觉软G很卡了[/quote]没用过4K高刷，电视有又不好对比，等俺过几年用上验证下[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
没有这个说法. 你的对比没有控制变量.
27GN950的4k nano IPS特性和参数都和那些1440p的面板有很大的差异.
硬件FPGA并不会带来流畅度的改变. 另外根本就不存在软件Gsync的说法, 这东西不能软件实现, 无非是硬件用的不是Intel的FPGA而已.
硬G不要在非全屏模式下运行 否则会卡顿 比如你用斗鱼的话
Reply to [pid=541269313,28059695,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2021-08-14 13:42)
面板延迟指的是响应时间还是input lag？
硬g最好用的地方就是帧数在40到60帧的时候完全没有卡顿感，过年显卡送京东保修被原价退款，用2060在新显示器和老金刚上玩英灵殿完全是俩个体验
你需要lgc1 延迟巨低，软G 低帧看起来也流畅，不怕延迟高可以开个补帧
硬G本来就是低帧数玩游戏抗撕裂的唯一解，软G在工作范围外和没有抗撕裂是一样的
Reply to [pid=541278067,28059695,1]Reply[/pid] Post by [uid=60225914]IXD42[/uid] (2021-08-14 14:21)
高帧率，你开gsync 其实没啥大效果，反而增加延时。gsync和freesync 主要设计就是给低帧率下 防撕裂的
我个人认为不是软g硬g的问题
而是lz换了4k显示器后 虽然平均帧和以前差不多，但是最低帧比以前低的多 才引起的卡顿
gsync是防止画面撕裂的 和流不流畅关系不太大
Reply to [pid=541306138,28059695,1]Reply[/pid] Post by [uid=62773159]转瞬繁华[/uid] (2021-08-14 16:29)
Gsync都是有工作范围的. Intel FPGA的Gsync芯片只是自带了低帧率补偿而已, 只要最低刷新率低于最高刷新率的一半, 效果就是一样的.