“塑造失败的正面角色”会比“塑造成功的负面角色”更讨人厌吗？

此处所指的“正面角色”和“负面角色”是指角色定位上，作者希望引起读者喜爱或反感的角色，而塑造成功与否即指是否完成了作者的创作意图。

从我个人出发，“塑造成功的负面角色”当然是很讨厌，而厌恶之余，也会惊叹于作者竟然能塑造出如此生动的形象，进而心生敬意；另一方面，“塑造失败的正面角色”虽然也很令人讨厌，但一想到这个角色的处境是由于作者的不成熟而导致的，反倒会对角色心生同情，怒火更多地集中在作者身上。

但是，在平常的网上冲浪中，我往往发现后者才是耻辱柱上示众最久的那个，在动画中尤其常见，比如《高达创型者》的主角三上陆，又比如《宝可梦旅途》的第二主角豪，此二位可称角色塑造历史上足以列入教科书的反面典型。其中，前者被众多胶佬口诛笔伐，尤其是在续作主角的巨大光辉之下俨然成了大罪人；后者则被认为是足够断送动画全系列一切辉煌历史的巨大败笔，把训练师和宝可梦之间的珍贵感情当作垃圾一脚踹飞的鬼畜捕获者。当然此处描述不乏艺术夸张(以及艺术胡编)，总之，大家都很讨厌他们就是了。很显然，作为子供向动画的主角，制作组不可能把主角当成反派来写，角色的糟糕地位显然是由粗劣的剧本造就的。

一方面，我完全对读者的愤怒感同身受，可以说我身为水君厨的怒火凌驾于多数人之上，读者指责这样的角色是正当且正义的；但另一边，当大家纷纷发表各种“巴不得他死”的言论时，我确实对角色感觉到可怜——因为正是创作者将他的孩子推下了深渊，而角色本身根本无从改变这样的命运。

不过，当我写到此处，却发现自己举不出太好的“塑造成功的负面角色”的例子，不知是否是近年来创作者们放弃了这样的纯粹反派形象，纯粹讨人厌的角色有些不太好找了。

我认为，如果读者纯粹从读者角度出发，应该不太会产生我这样的看法，讨厌的就是讨厌，读者是敢爱敢恨的。但是，当读的多了，就不由自主地会想，“作者为什么要这么做？”，从而从作者提供的人物形象之中抽离了，可以说是增添了新的乐趣，但也可以说是某种程度上浪费了作者的心血——我一向认为摒却这些场外要素，全身心投入作者制造的情景，才是体验作品的最优方案。

扯回网文，那种主角成长道路上的标准反派往往不能在读者心中久留，而各种比如“圣母婊”、“花瓶”之类的角色却总是被日夜鞭尸，我认为很大程度上也是这样。每当这种时候，我支持那些讨厌角色的言论时，也往往觉得“不妨留点口德，或者把唾沫分一点给作者”，心情尤其复杂。[s:ac:愁]