PapaK
2024-08-09T18:26:59+00:00
不了解周朝创立的历史，一直以为孔子是想回到西周的分封制。后面才知谁原来周公指的是姬昌的儿子周公旦，以仁德为本取代了商朝的鬼神文化，人祭至此来到一个低谷期，妥妥的进步啊。。。
帝辛人祭少
周打商，列了4大罪
其中一条就是祭祀太少
怪不得孔老二这么想恢复周礼
Plush
周就是一群给商打下手，的奴隶贩子
专门抓自己人给商，祭祀
专门抓自己人给商，祭祀
Plush
这个家族太有意思了
从祖宗微子启是第一个用五体投地，负荆请罪姿势给周武王投降的
帝辛的大哥，微子启，第一个投降的
第一个被封王的，
到清时期，迎德国皇帝？
明国四大家，第一个就是孔家
李朝历代没有被清算的
3000年叛徒家族
从祖宗微子启是第一个用五体投地，负荆请罪姿势给周武王投降的
帝辛的大哥，微子启，第一个投降的
第一个被封王的，
到清时期，迎德国皇帝？
明国四大家，第一个就是孔家
李朝历代没有被清算的
3000年叛徒家族
Jermaine143
+ by [二游痴爬远点] (undefined)
不了解周朝创立的历史，一直以为孔子是想回到西周的分封制。后面才知谁原来周公指的是姬昌的儿子周公旦，以仁德为本取代了商朝的鬼神文化，人祭至此来到一个低谷期，妥妥的进步啊。。。
不了解周朝创立的历史，一直以为孔子是想回到西周的分封制。后面才知谁原来周公指的是姬昌的儿子周公旦，以仁德为本取代了商朝的鬼神文化，人祭至此来到一个低谷期，妥妥的进步啊。。。
那你说恢复到西周哪个年代吧？反正西周刚开始的两代王，人祭玩的也N多，尤其是后世几乎被奉为圣人的武王。就像一楼说的，武王伐纣的一个理由就是骂纣王人祭太少。灭商成功以后，周人把一大堆商朝的贵族拉回西岐的宗庙砍了祭自己的祖宗，连续祭祀了N多天，砍了无数人。
说到底还是生产力发展了，抓到的俘虏可以让他们去做奴隶了，可以有更多的物质产出了。商朝那时候生产力不行，你抓到的俘虏就是压榨到死，他们消耗的也比产出的多，所以只能以宗教的理由搞人祭。
PapaK
王曰：古人有言曰：牝鸡无晨；牝鸡之晨，惟家之索。今商王受惟妇言是用，昏弃厥肆祀弗答，昏弃厥遗王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃，是崇是长，是信是使，是以为大夫卿士。俾暴虐于百姓，以奸究于商邑。今予发惟恭行天之罚。
到了你这变成祭祀太少了
PapaK
+ by [kill_andy] (undefined)
那你说恢复到西周哪个年代吧？反正西周刚开始的两代王，人祭玩的也N多，尤其是后世几乎被奉为圣人的武王。就像一楼说的，武王伐纣的一个理由就是骂纣王人祭太少。灭商成功以后，周人把一大堆商朝的贵族拉回西岐的宗庙砍了祭自己的祖宗，连续祭祀了N多天，砍了无数人。
说到底还是生产力发展了，抓到的俘虏可以让他们去做奴隶了，可以有更多的物质产出了。商朝那时候生产力不行，你抓到的俘虏就是压榨到死，他们消耗的也比产出的多，所以只能以宗教的理由搞人祭。
那你说恢复到西周哪个年代吧？反正西周刚开始的两代王，人祭玩的也N多，尤其是后世几乎被奉为圣人的武王。就像一楼说的，武王伐纣的一个理由就是骂纣王人祭太少。灭商成功以后，周人把一大堆商朝的贵族拉回西岐的宗庙砍了祭自己的祖宗，连续祭祀了N多天，砍了无数人。
说到底还是生产力发展了，抓到的俘虏可以让他们去做奴隶了，可以有更多的物质产出了。商朝那时候生产力不行，你抓到的俘虏就是压榨到死，他们消耗的也比产出的多，所以只能以宗教的理由搞人祭。
周公摄政，礼乐制度
PapaK
+ by [quennacindy] (undefined)
这个家族太有意思了
从祖宗微子启是第一个用五体投地，负荆请罪姿势给周武王投降的
帝辛的大哥，微子启，第一个投降的
第一个被封王的，
到清时期，迎德国皇帝？
明国四大家，第一个就是孔家
李朝历代没有被清算的
3000年叛徒家族
这个家族太有意思了
从祖宗微子启是第一个用五体投地，负荆请罪姿势给周武王投降的
帝辛的大哥，微子启，第一个投降的
第一个被封王的，
到清时期，迎德国皇帝？
明国四大家，第一个就是孔家
李朝历代没有被清算的
3000年叛徒家族
孔家算个屁，姬姓后代而已，后面有没有被换种都不知道。但华夏主体姓氏确确实实源于先秦
jetold
孔子是否反对人殉这一点非常可疑，因为周礼在历史上实际是要求人殉的，说周礼反对人殉有可能是千年来儒家给周礼洗白的说法。子曰 “ 始作俑者，其无后乎？”有一种解释是：首先开始用人俑代替人殉(违反周礼欺骗神明)的，都断子绝孙了吧。这种解释放在当时的社会道德环境下看，非常合理。
GiveMeMyRations
+ by [xmuazrael] (undefined)
孔子是否反对人殉这一点非常可疑，因为周礼在历史上实际是要求人殉的，说周礼反对人殉有可能是千年来儒家给周礼洗白的说法。子曰 “ 始作俑者，其无后乎？”有一种解释是：首先开始用人俑代替人殉(违反周礼欺骗神明)的，都断子绝孙了吧。这种解释放在当时的社会道德环境下看，非常合理。
孔子是否反对人殉这一点非常可疑，因为周礼在历史上实际是要求人殉的，说周礼反对人殉有可能是千年来儒家给周礼洗白的说法。子曰 “ 始作俑者，其无后乎？”有一种解释是：首先开始用人俑代替人殉(违反周礼欺骗神明)的，都断子绝孙了吧。这种解释放在当时的社会道德环境下看，非常合理。
这种事情根本没有辩论的必要，“我注”与“注我”的区别罢了，更别说还有断章取义以及典籍遗失的问题存在
scheurdervandienst AKA jacquou
周灭商，是落后取代先进
Plush
帝辛被干掉
因为帝辛是三兄弟，年龄最小的，至少大哥微子启是不服的，这人是孔子祖宗
即位，而且帝辛是想要进行不流血的改
把神权，给干掉，
本来祭祀天地鬼神，
改成只祭祀自己祖宗
后来周也延续了这套祭祀
商本来是有迁都的传统的
不迁都的话，新即位的王是站不住的
何况帝辛这种改派，
想要不流血的改，好啊
问题是被改的那些神权，贵族
他们利益受到了损害
他们会联合起来进行反扑的
帝辛这种新王承受不了反扑
残暴？真残暴不是应该给周直接连杀3代，一根都不留下
还是太天真了，太仁慈了
因为帝辛是三兄弟，年龄最小的，至少大哥微子启是不服的，这人是孔子祖宗
即位，而且帝辛是想要进行不流血的改
把神权，给干掉，
本来祭祀天地鬼神，
改成只祭祀自己祖宗
后来周也延续了这套祭祀
商本来是有迁都的传统的
不迁都的话，新即位的王是站不住的
何况帝辛这种改派，
想要不流血的改，好啊
问题是被改的那些神权，贵族
他们利益受到了损害
他们会联合起来进行反扑的
帝辛这种新王承受不了反扑
残暴？真残暴不是应该给周直接连杀3代，一根都不留下
还是太天真了，太仁慈了