单论赛事本身商业价值，奥运会不如世界杯，但是论政治经济价值，世界杯不如奥运会

GORYGEMINI

2025-04-27T04:32:59+00:00

奥运会历届奖牌榜争锋，二十世纪是美国和苏联别苗头，二十一世纪逐步过渡到中国和美国别苗头，奖牌榜前列基本上很少有其他国家能参与，都是大国争锋对决然后几个固定的强国争第二梯队名次。
世界杯则突出一个国运透支，巴西阿根廷就不说了，德国工业404，法国连带倒霉，西班牙意大利欧猪五国有份。
单纯考虑商业价值，观赏价值，世界杯确实比奥运会高。但是从彰显国力角度，奥运会强真的是国家实力强，世界杯强大多数时候都说明这个国家实力不咋地

teajae

差不多得了，经济价值这块世界杯把奥运会秒了

你可以说奥运会奖牌跟国力强相关，这没问题。
但是奥运会这个赛事，影响力、观看人数、经济价值，都跟世界杯比不了。

奥运奖牌数跟奥运会这个赛事不是一个概念。你是试图把这俩概念混淆到一起。

a7xcharlie18

运动会就是校长拿学费组织学生对外比赛，
职业体育是，学生拿零花钱自己办比赛，和学校ld没关系，给他们t出去了
一个是从上到下，100%亏钱，
一个是从下到上，赚钱几率大一点，毕竟赚不到钱的就办不下去了
所以理论上是不兼容的

travelman66

单就国力而言，这俩没啥大用，玩下就得了

a7xcharlie18

你所谓的国力就是比总数人口

Twisted

都要没人承办的奥运会和抢着办的世界杯比经济价值，是在搞笑吗？

a7xcharlie18

运动会实质只有5-9个玩家
是比花税的项目
谁能花更多的税在完全没人玩的项目上，谁就优势大
然后你郭嘉的人口必须是上2e，差不多
才有人才的基数

所以能上的玩家很少的，就几个
5个吧。。。9个也行
足球就不是，郭嘉有个2000w人口就能玩了
足球玩家200个，
和运动会玩家5个，这就是差异
竞争对手多了190个，

Akira^^

2008年中国奥运会奖牌榜第一，2024中国奥运会奖牌榜第二，感情辛苦发展十多年，中国国力还下降了

zae<3

政治价值？你猜老钟愿意多少个奥运会冠军换一个世界杯冠军？

我是指真正有拿世界杯冠军实力的超级足球大国，以及匹配超级足球大国的足球市场，文化，经济等等。

Wes13542

+ by [2k发明爱迪生] (undefined)

运动会就是校长拿学费组织学生对外比赛，
职业体育是，学生拿零花钱自己办比赛，和学校ld没关系，给他们t出去了
一个是从上到下，100%亏钱，
一个是从下到上，赚钱几率大一点，毕竟赚不到钱的就办不下去了
所以理论上是不兼容的

拿学费组织学生对外比赛，不赚钱，所以学生们还得学习

但学生们拿自己零花钱比赛，那基本就是要占用周末以及学习时间了，也就不学习了

所以，中国的梅西都在研究火箭，阿根廷的钱学森在社区光脚踢球，中国的罗纳尔多在编程写代码，巴西的雷军在社区光脚踢球，中国的一众理科生在学力学、材料学，英国的一众理科生在社区踢球

然后中国在航天、互联网、军事上飞速发展，阿根廷、巴西被欧美压制了产业升级，陷入所谓的中等收入陷阱，大英的海上霸主地位也交了

a7xcharlie18

+ by [ibuki7619] (undefined)

拿学费组织学生对外比赛，不赚钱，所以学生们还得学习

但学生们拿自己零花钱比赛，那基本就是要占用周末以及学习时间了，也就不学习了

所以，中国的梅西都在研究火箭，阿根廷的钱学森在社区光脚踢球，中国的罗纳尔多在编程写代码，巴西的雷军在社区光脚踢球，中国的一众理科生在学力学、材料学，英国的一众理科生在社区踢球

然后中国在航天、互联网、军事上飞速发展，阿根廷、巴西被欧美压制了产业升级，陷入所谓的中等收入陷阱，大英的海上霸主地位也交了

跨行业是发挥不出天赋的
我是在列2个模式的条件的差异
已经很客观了
商业化用你这套系统不兼容
商业化是从组织形式上是从下到上的
运动会组织形式是从上到下的

Wes13542

+ by [2k发明爱迪生] (undefined)

跨行业是发挥不出天赋的

跨行业？首先你得有好几个行业才能跨吧

不踢球就去种地或者贩毒？这算跨行业么

MaYKatz🌹🌸🌺🌻🌼

+ by [2k发明爱迪生] (undefined)

运动会实质只有5-9个玩家
是比花税的项目
谁能花更多的税在完全没人玩的项目上，谁就优势大
然后你郭嘉的人口必须是上2e，差不多
才有人才的基数

所以能上的玩家很少的，就几个
5个吧。。。9个也行
足球就不是，郭嘉有个2000w人口就能玩了
足球玩家200个，
和运动会玩家5个，这就是差异
竞争对手多了190个，

冰岛：足球方面，老子可以把人口最多的两个国家吊起来打，你猜猜我有多少人