一个困扰我多年的问题，这两种人谁好谁坏呢

语文还得好好学学。

你的意思是在说你是第二个吗，我的语文不太好如果理解错了请见谅

互联网的真小人现实里的怂包和互联网的伪君子现实里的恶人，你是想表达这个意思是么？

你主贴有歧义，问题本身还是有点价值的。

我个人认为你主贴提出的问题的答案不是单纯的善与恶的断定可以解决。
你可以通过学会跳出自己主观或者他人的主观善恶观去看问题，然后自己找到答案。

每个人有一套自己的善恶标准，并且每个人都大不可以被某一套善恶标准所概括。
同时，一个人对不同的客体有不同的态度，例如一个人对他妈是善良是照顾，对外人是带有恶意。

实际情况比这个还要复杂的多。一个人有太多面相了，你提出的善恶价值观过于简单，还无法去用于描述现实中的人。

因为以上原因，主观判断的善恶已经离实际应用很远了。
人们讨论善恶，但善恶的标准是模糊的多变的，以至于失去了实用性。
人们在日常相处的过程中更习惯于以关系的亲疏远近，利益的同与不同来决定对人的态度。

简单来说，你可以觉得这个善一些那个恶一些，也可以反过来想，这都是你的自由。
但是，不管你怎么去界定善恶，有多么欣赏自己的善恶观。你这套价值观都无法真正影响到这些客体，你只能决定自己如何去做，不能在现实生活中审判路人。

杀人犯在扶老奶奶过马路的时候，他算好人还是坏人呢？

我的观点是，没有好人和坏人，只有做过坏事的人和做过好事的人。好和坏只存在于做出行为那一瞬间。

这两种都不咋地，虽然第二个更坏点，但是第一种要是因为自己没第二个坏沾沾自喜也挺sb的
这世上大把能共情别人的正常人，急人所急的好人，推动社会社会进步的伟人，见贤思齐不好吗非要比烂？

论迹不论心，论心无完人

百行孝为先，论心不论迹，论迹寒门无孝子
万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人
事无绝对

前者不就是啥垃圾观念都嘻嘻哈哈最后自称乐子人就没任何心理负担的傻逼么，后者不是nga三天两头贫下中农道德高地高呼，然后在另一个帖子里立场先行据理力争杀别人全家的耍狠理性得不行，现实中撕个草纸都要当成是拼搏战斗的社达蛆么。这两种人没差别，而且侧写完可能会做的事情几乎没差别，只不过你定义了前后者有行迹的差别。