爱国的本质是爱儿子女儿老婆，完全独立自主的女性不可能驱使男性卖命

Raccoon!

2025-04-16T10:24:55+00:00

契科夫《萨哈林旅行记》:

这里的女人也跟西伯利亚的大自然一样枯燥乏味。她不具特色，冷漠，不会穿戴，不唱歌，不笑，面貌不可爱，犹如当地一个老住户跟我谈话时所形容的：“摸上去硬邦邦的。”将来西伯利亚产生自己的小说家和诗人时，妇女在他们的小说和长诗中不会成为主角。她不能鼓舞和呼唤人们去从事崇高的事业和奔赴“天涯海角”。

契科夫之所以在19世纪抱有这种女性可以鼓动男性冒险的思路，是因为当时欧洲的女性受到各方面的约束，如果女性完全解放，不负任何责任，不维持任何传统，没有男人会为女人或者女人所承载的抽象“国家”卖命

Smbah

没有逻辑的发言
完全感性的认知
爱国是因为热爱自己的生活，而生活与国家的命运息息相关

Sona is WAIFU

逻辑有些错误，他如果把爱国换成为国牺牲就正常了。

Javi$R

奇了怪了，谁不是呢？难道路边阿三你也爱？

ema.sky

+ by [赤字大王] (undefined)

奇了怪了，谁不是呢？难道路边阿三你也爱？

Nga 不是一堆爱资本家，爱八国联军的吗，还认爹

frJayy

不应该还有爸爸妈妈爷爷奶奶姥姥姥爷吗

Clrk

破城以后放假三天，给你机会爱敌国女人，你会不爱国？

Raccoon!

+ by [黄色回忆录] (undefined)

没有逻辑的发言
完全感性的认知
爱国是因为热爱自己的生活，而生活与国家的命运息息相关

没看出你有什么理性可言嘲笑1

热爱自己的生活不是感性？还是说，你所谓热爱生活其实是利益算计？如果后者，确实是市侩的庸俗知性，

如果前者，请问你知道男性共同体意味着什么吗？就是，你是一个有财产的男性，你是一个入了股的股东，子女和妻子是这种财产观的感性承载和道德升华，如果你觉得人生是为了吃喝玩乐，而国家的作用就是保障你吃喝玩乐，那我无话可说

(就个体效用而言，吃喝玩乐才是理性选择，生孩子照顾老婆为国冲锋大概率亏本，之所以男性共同体能用子女和妻子鼓动男性，就是因为男性不是纯粹吃喝玩乐和利益计算的理性动物，这里用财产观只是比喻，实际上是雄性本能)

Westerlund

+ by [比惨大会亚军] (undefined)

破城以后放假三天，给你机会爱敌国女人，你会不爱国？

昂撒一直就是这么倡导的，所以爽了500年。我一直疑惑老说人家是霸道，xx才是王道，你王道能牛逼500年么？最后死的不也一样难看，昂撒现在所谓落魄我看也比中央王朝的王道牛逼10倍。

dKrazy

爱国的本质是留局动物习性

老虎狮子猫狗都会建立自己的领地

Raccoon!

+ by [紫霄神雷] (undefined)

爱国的本质是留局动物习性

老虎狮子猫狗都会建立自己的领地

你说的比我的语言更精准，我想指出的就是爱男性共同体国家的这种原始动物性本质:雄性个体的财产与领地。

damasu*

至少不会被“待屠杀”的期货尸体叫清朝虫不是。
屠杀它们的U17做灰狼手势我也没看到什么下文啊。

+ by [testamentxxx] (undefined)

昂撒一直就是这么倡导的，所以爽了500年。我一直疑惑老说人家是霸道，xx才是王道，你王道能牛逼500年么？最后死的不也一样难看，昂撒现在所谓落魄我看也比中央王朝的王道牛逼10倍。

Smbah

+ by [穿钻石套组的商栈工友] (undefined)

没看出你有什么理性可言嘲笑1

(就个体效用而言，吃喝玩乐才是理性选择，生孩子照顾老婆为国冲锋大概率亏本，之所以男性共同体能用子女和妻子鼓动男性，就是因为

热爱生活是不是利益算计我不知道，反正这坛子里有些人完全就是不符合自己世界观价值观就世界碎了，而生活在符合自己三观的国家里，满足自身马斯洛需求的生活我认为是我值得热爱这个国家的原因
有近代现代思想观的自己生活在满清我肯定是不会热爱它的
至于妻子孩子财产论这一套，我想问问你，是不是建国初那些还没成家就死的，不配爱国？