KiensGay
2021-07-05T12:43:14+00:00
二十世纪有过好几次种族灭绝。这里说的种族灭绝，不包括种族内部的残杀，而是特指一个种族去有组织、有计划地灭绝另一个种族。
按死亡人数来看，二十世纪有三次最严重的种族灭绝:
一个是希勒特的屠犹。
一个是卢旺达胡图人屠杀图西族。
一个是土耳其人屠杀亚美尼亚人。
为什么大家印象最深的还是希勒特对犹太人的屠杀？
人们当然还记得卢旺达的屠杀，但是它带给历史的冲击很小。有一句有名的话说：在奥斯维辛之后，写诗是一种罪恶。可是没人说：在卢旺达屠杀之后，写诗是一种罪恶。
至于亚美尼亚的屠杀，很多人甚至根本没听说过。一百五十万亚美尼亚人几乎是白死了。
当然，有一部分原因是因为希勒特杀的最多。
但数字本身并不是最重要的原因。如果图西族人口超级多，被杀了一千万，卢旺达大屠杀的影响还是不会超过希特勒屠犹。
还有一个解释，是希特勒杀人的手法太新颖了。
他用的是现代工业化的手段。犹太人怎么搜捕，怎么运输，到了地方怎么甄别，怎么分类，怎么毒死，怎么焚烧，怎么处理遗物，一切都有条不紊。一个大屠杀，被希特勒搞得像开了个罐头加工厂似的。这确实要比乱砍乱杀更可怕。
但是，这还不是最主要的原因。
最重要的原因是它发生在德国。
在大家心目中，德国是先进的，是文明的。
一个先进而文明的国家杀人，和一个落后而野蛮的国家杀人，它们带来的冲击是绝不一样的。对历史来说，前者要比后者重要的多。
这么说当然有点政治不正确：难道先进国家的人命就更值钱？难道欧洲犹太人的命就比非洲图西人的命更值钱？
我们当然不能说生命是有等级的。但对世界来说，德国人之杀犹太人，就是比胡图人杀图西人更可怕。
事实就是这样。
02
我们可以设想一下。
如果明天非洲某个国家，发生了一次种族屠杀，杀死了十万人。我们会说：哇！真可怜啊！
可如果明天瑞典人关起门来，大规模捕杀境内的少数民族，也杀掉了十万人。我们会怎么说？
我们会说：这个世界疯掉了。
所以说这跟强大不强大没有关系。瑞典并不是个强大国家。这跟富裕不富裕也没有直接关系。中东那些石油国家也很富裕，可如果出了这样的事件，我们并不会有世界疯了的感觉。
我们不管嘴上怎么说，但是在我们内心深处，我们当然知道有些国家比另一些国家更文明。有些国家代表这个世界的过去，而有些国家可能预示着这个世界的未来，至少是其他国家追赶的方向。
如果这个世界的过去沾满了血污，我们会说：发展起来就好了，进步了就好了。
可是如果这个世界的未来沾满了血污，那怎么办？我们只会觉得，现代文明一定是从根本上出了大问题。
如果不管怎么进步，最后还是双手血污，那么我们人类可能注定就是双手血污的一个物种。
03
说回到德国。
当时所有人都认为德国是个文明国家。
德国是世界第二大的工业国，是当时全世界科技最发达的国家。它的文化也极其繁荣，巴赫、贝多芬、托马斯曼、瓦格纳、高斯、普朗克，都是德国人，连爱因斯坦其实都是德国人。
德国人教育水平、生活水平也很高。苏联红军后来反攻进德国的时候，看见德国的农舍都惊呆了：
这么干净，这么整洁，这么富裕，居然还来侵略我们这些穷光蛋！这帮德国人脑袋绝对很有问题。
就连犹太人也觉得德国是个文明国家。
哪怕被希特勒关进集中营，要挨个毒死了，原德国籍的犹太人还是瞧不起东欧来的犹太人。他们觉得自己来自“更文明的地方”。
但是德国人就是搞了大屠杀，就是惨无人道地杀了成千上万的人，连婴儿都不放过。
这跟卢旺达屠杀，亚美尼亚屠杀不同。
对于受害者来说，那种惨痛是没有区别的。但是对于世界来说，它们带来的心理冲击是不一样的。德国的大屠杀的影响是颠覆性的。
人们对卢旺达屠杀的反思，往往停留在技术性层面：如果当时联合国态度更坚决一些，如果美国没有被黑鹰坠落事件吓住，如果当初殖民者没有强化两个民族的区别……那么这场悲剧可能会避免。
可是对犹太大屠杀的反思，却往往是整体性的，指向现代文明的本身。
这么多年过去了，大家还在不断拍德国集中营的电影，写德国集中营的小说，就是大家还没有从那种震惊里完全恢复过来，还在回味那个感觉：这个世界到底是怎么了？
04
西方很多知识分子，尤其是我们说的“白左”，你会发现他们往往有点双重标准。
同样的事情，发生在主流国家，他们会大喊大叫：歧视啊，虚伪啊，不平等啊，不尊重啊。可如果发生在另外一些国家，他们却往往扯到不同的文化上，不同的传统上，咱们要尊重人家的选择等等。
这当然很讨人厌。咱们中国很多人厌恶“白左”，就跟这个有关。我们觉得这帮人是一群圣母婊，白莲花，假仁假义的蠢货。
但是我总觉得，他们这种双重标准的背后，其实隐藏着一种认知。那就是他们也相信，有些国家就是比另一些国家更文明，所以我们要用更高的标准去要求它们。
这种话他们绝对不会承认。承认了就政治不正确了，就堕落成他们鄙视的“种族主义者”了。
但是我相信，他们内心深处是知道这一点的。
又不是傻子，怎么会不知道？
明白这一点，我们就能理解为什么骂特朗普的人，比骂那位俄罗斯大帝的人还多。
那么他们这种双重标准有没有道理呢？
虽然很让人讨厌，但也是有一点道理的。
不管我们愿意不愿意承认，事实就是这样，这个世界上有些国家的道德滑坡，就是比另一些国家的道德滑坡更可怕，对世界主流价值观的毁灭性也更强。
人们对它们当然应该有更警惕、更严格的态度。
所以，卢旺达的屠杀是一场巨大的悲剧，而德国的大屠杀则是一个深不见底的黑暗深渊。
希特勒永远是历史上一个难以测度的魔鬼，凌驾于恩维尔帕夏和巴高索雷之上。
对了，你不知道他俩是谁吧？
按死亡人数来看，二十世纪有三次最严重的种族灭绝:
一个是希勒特的屠犹。
一个是卢旺达胡图人屠杀图西族。
一个是土耳其人屠杀亚美尼亚人。
为什么大家印象最深的还是希勒特对犹太人的屠杀？
人们当然还记得卢旺达的屠杀，但是它带给历史的冲击很小。有一句有名的话说：在奥斯维辛之后，写诗是一种罪恶。可是没人说：在卢旺达屠杀之后，写诗是一种罪恶。
至于亚美尼亚的屠杀，很多人甚至根本没听说过。一百五十万亚美尼亚人几乎是白死了。
当然，有一部分原因是因为希勒特杀的最多。
但数字本身并不是最重要的原因。如果图西族人口超级多，被杀了一千万，卢旺达大屠杀的影响还是不会超过希特勒屠犹。
还有一个解释，是希特勒杀人的手法太新颖了。
他用的是现代工业化的手段。犹太人怎么搜捕，怎么运输，到了地方怎么甄别，怎么分类，怎么毒死，怎么焚烧，怎么处理遗物，一切都有条不紊。一个大屠杀，被希特勒搞得像开了个罐头加工厂似的。这确实要比乱砍乱杀更可怕。
但是，这还不是最主要的原因。
最重要的原因是它发生在德国。
在大家心目中，德国是先进的，是文明的。
一个先进而文明的国家杀人，和一个落后而野蛮的国家杀人，它们带来的冲击是绝不一样的。对历史来说，前者要比后者重要的多。
这么说当然有点政治不正确：难道先进国家的人命就更值钱？难道欧洲犹太人的命就比非洲图西人的命更值钱？
我们当然不能说生命是有等级的。但对世界来说，德国人之杀犹太人，就是比胡图人杀图西人更可怕。
事实就是这样。
02
我们可以设想一下。
如果明天非洲某个国家，发生了一次种族屠杀，杀死了十万人。我们会说：哇！真可怜啊！
可如果明天瑞典人关起门来，大规模捕杀境内的少数民族，也杀掉了十万人。我们会怎么说？
我们会说：这个世界疯掉了。
所以说这跟强大不强大没有关系。瑞典并不是个强大国家。这跟富裕不富裕也没有直接关系。中东那些石油国家也很富裕，可如果出了这样的事件，我们并不会有世界疯了的感觉。
我们不管嘴上怎么说，但是在我们内心深处，我们当然知道有些国家比另一些国家更文明。有些国家代表这个世界的过去，而有些国家可能预示着这个世界的未来，至少是其他国家追赶的方向。
如果这个世界的过去沾满了血污，我们会说：发展起来就好了，进步了就好了。
可是如果这个世界的未来沾满了血污，那怎么办？我们只会觉得，现代文明一定是从根本上出了大问题。
如果不管怎么进步，最后还是双手血污，那么我们人类可能注定就是双手血污的一个物种。
03
说回到德国。
当时所有人都认为德国是个文明国家。
德国是世界第二大的工业国，是当时全世界科技最发达的国家。它的文化也极其繁荣，巴赫、贝多芬、托马斯曼、瓦格纳、高斯、普朗克，都是德国人，连爱因斯坦其实都是德国人。
德国人教育水平、生活水平也很高。苏联红军后来反攻进德国的时候，看见德国的农舍都惊呆了：
这么干净，这么整洁，这么富裕，居然还来侵略我们这些穷光蛋！这帮德国人脑袋绝对很有问题。
就连犹太人也觉得德国是个文明国家。
哪怕被希特勒关进集中营，要挨个毒死了，原德国籍的犹太人还是瞧不起东欧来的犹太人。他们觉得自己来自“更文明的地方”。
但是德国人就是搞了大屠杀，就是惨无人道地杀了成千上万的人，连婴儿都不放过。
这跟卢旺达屠杀，亚美尼亚屠杀不同。
对于受害者来说，那种惨痛是没有区别的。但是对于世界来说，它们带来的心理冲击是不一样的。德国的大屠杀的影响是颠覆性的。
人们对卢旺达屠杀的反思，往往停留在技术性层面：如果当时联合国态度更坚决一些，如果美国没有被黑鹰坠落事件吓住，如果当初殖民者没有强化两个民族的区别……那么这场悲剧可能会避免。
可是对犹太大屠杀的反思，却往往是整体性的，指向现代文明的本身。
这么多年过去了，大家还在不断拍德国集中营的电影，写德国集中营的小说，就是大家还没有从那种震惊里完全恢复过来，还在回味那个感觉：这个世界到底是怎么了？
04
西方很多知识分子，尤其是我们说的“白左”，你会发现他们往往有点双重标准。
同样的事情，发生在主流国家，他们会大喊大叫：歧视啊，虚伪啊，不平等啊，不尊重啊。可如果发生在另外一些国家，他们却往往扯到不同的文化上，不同的传统上，咱们要尊重人家的选择等等。
这当然很讨人厌。咱们中国很多人厌恶“白左”，就跟这个有关。我们觉得这帮人是一群圣母婊，白莲花，假仁假义的蠢货。
但是我总觉得，他们这种双重标准的背后，其实隐藏着一种认知。那就是他们也相信，有些国家就是比另一些国家更文明，所以我们要用更高的标准去要求它们。
这种话他们绝对不会承认。承认了就政治不正确了，就堕落成他们鄙视的“种族主义者”了。
但是我相信，他们内心深处是知道这一点的。
又不是傻子，怎么会不知道？
明白这一点，我们就能理解为什么骂特朗普的人，比骂那位俄罗斯大帝的人还多。
那么他们这种双重标准有没有道理呢？
虽然很让人讨厌，但也是有一点道理的。
不管我们愿意不愿意承认，事实就是这样，这个世界上有些国家的道德滑坡，就是比另一些国家的道德滑坡更可怕，对世界主流价值观的毁灭性也更强。
人们对它们当然应该有更警惕、更严格的态度。
所以，卢旺达的屠杀是一场巨大的悲剧，而德国的大屠杀则是一个深不见底的黑暗深渊。
希特勒永远是历史上一个难以测度的魔鬼，凌驾于恩维尔帕夏和巴高索雷之上。
对了，你不知道他俩是谁吧？