法律不是讲究疑罪从无吗？怎么路上扶老人没监控，一讹一个准？

☭shadow420

2021-02-23T09:13:50+00:00

不是谁主张谁举证吗？

Rew

讹了一万次，新闻说了三次你看见了

：一讹一个准。

apexzero20

稳定压倒一切

Shafiqshukaku10

民法并不是这样的

AlphaMagicX

除了南京那个比较出名的,其他的也没太大影响,主要是当事人赶时间或者嫌麻烦花钱消灾咯.

碰瓷的就是看准大众的这种心理.

Olivier

刑罚是疑罪从无无罪推定

民法是优势证据原则

好比美国辛普森杀妻案，刑事法庭宣判无罪，民事法庭依然要赔偿

reborndevil

因为民事不是这个原则
刑案才是疑罪从无
最典型的，侵权责任法明确规定高空抛物的举证责任倒置，需要可能造成高空抛物的住户自证清白

Aaronx

民法上有很多无过错责任的

要想不担责只有去证明没有因果关系

fawn

真把老太太不小心撞到了罪都没有何来从无啊

Daybreak

因为这是民事纠纷，没有人有罪，就看谁证据多。
刑事才是疑罪从无。

draven.

疑罪从无适用于刑法。
民法不适用
不过我很不理解有明确证据证明讹诈的为什么不能定敲诈勒索罪？

cinnamonstick

那是刑事案件。民事案件专业和稀泥