无症状感染者就是达尔文进化论的天选之人吧

所以欧美号召群体感染

因为他们的集体机体功能不够先进

大自然的淘汰可没有好坏之分，天地不仁 以万物为刍狗。

算是吧，周围有同事因为密切接触被隔离了，几天后身体里检测出抗体[s:ac:瞎]自己啥症状都没有

以下是我个人观点，达尔文的进化论，现在科学家们已经比较倾向于叫演化论，因为适者生存，不一定是优胜劣汰，优秀的不一定适合环境。生物的演化，不一定是都是进化。
人类其实已经走上了智力进化的路线，正如你所讲的，人类科学及社会进步才是现代人类的进化之路。而不再是不可控的自然演化。

也许只是他们的免疫系统用的是IE浏览器[s:ac:偷笑]

我觉得群体免疫这一步可能不是我们不想走就可以不走的。
这次湖北解封，立刻就有外省人因接触湖北的无证状感染者而被感染的案例，后续还会陆续爆发出多少案例不好评估。但随着武汉解封、随着对入境人员隔离及核酸检验的放松，疫情再次爆发不是不可能的事情。有些朋友可能会说，为什么要放松对入境人员的隔离与检验呢？很简单，因为这种管制不可能成为常态。
如果疫情反复爆发，国家或者说世界都不可能再像如今这样强势应对，因为长期下去，毁灭人类的就不是病毒而是人类自己了，暴乱、战争一触即发(现在巴西就出现黑帮接管城市管理的现象了，更可怕的是政府部门或军队因感染大面积瘫痪)。此时我们唯一能做的就是适者生存，靠自身免疫系统的妥协(这里不使用抗争是因为很多新冠肺炎患者其实是死于免疫系统过度激活)，从而达到把新冠肺炎对人体的损害降低到流感级别。
所以，我觉得最终我们还是要走上群体免疫这条路，街上的不是无症状感染者就是新冠肺炎免疫者。至于疫苗，想想流感疫苗吧，在病毒频繁变异的前提下，流感疫苗的作用微乎其微。
此外，对于放弃老年人这一操作(国外已经有大规模拔掉老年人呼吸管的案例了)，对于我们每一个家庭来说，都是无法接受的，但对于国家来说，这是有利益的。老年人减少，至少能够缓解养老金的压力吧。而如果国家有足够的理由(借口)去这么做，在国家机器面前老百姓其实是无能为力的。我这么说不是我支持国家这么做，因为我知道如果这一次会这么做，那早晚我老了也会被国家抛弃，毕竟我就是一个普通百姓。

[quote][pid=409492199,21066612,1]Reply[/pid] Post by [uid=5499701]luciferqy[/uid] (2020-03-31 12:03):
我觉得群体免疫这一步可能不是我们不想走就可以不走的。
这次湖北解封，立刻就有外省人因接触湖北的无证状感染者而被感染的案例，后续还会陆续爆发出多少案例不好评估。但随着武汉解封、随着对入境人员隔......[/quote]既然疫苗无作用
那群体免疫谈何而来？

就比如你说的流感，得了流感就不会再得流感了嘛？