Mr. Smish
2022-04-16T05:43:48+00:00
[url]https://www.zhihu.com/question/494357753/answer/2191367058[/url]
之前在知乎看到过一个很有质量的回答，另一方面也回答了中医如今为什么存在。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/18/-7Q17p-9f00ZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/18/-7Q17p-460kZhT3cShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/18/-7Q17p-1ap6ZhT3cShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/18/-7Q17p-gs7rZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
黑中医这个学校还是可以的[s:a2:恨][s:a2:恨]
只要证明国家和人民在中医上投的钱同等投在现代医学上，产出的效果不如投在中医上，那我就不是中医黑。
实际上我觉得中医黑就两种，一种是支持废医验药，或者让中医和现代医学平等竞争的中医黑；和希望中医立刻消失的中医黑。不过其实也没多大区别，毕竟前一种人也不太相信中医能在公平的情况下竞争过现代医学。
阿胶这个东西，本质就是蛋白质
在生产力低下的古代，精米都难得吃到，能快速补充蛋白质，肯定对身体恢复有很大的帮助
况且有些氨基酸人体是无法合成的，必须通过食物补充
这人真不是黑装粉么[s:ac:哭笑]
他说的这几点国内有几个专家/公司做到过3？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=604006668,31529966,1]Reply[/pid] Post by [uid=62710493]青柠檬汽水[/uid] (2022-04-18 13:55):
阿胶这个东西，本质就是蛋白质
在生产力低下的古代，精米都难得吃到，能快速补充蛋白质，肯定对身体恢复有很大的帮助
况且有些氨基酸人体是无法合成的，必须通过食物补充[/quote]鸡蛋:?
那么驴皮熬水证明有用了没有，猫胆治鼠疫证明了没有，一件事情成立是需要证明的，如果说驴皮熬水是经验证明，那么犀角甲片夜明砂这类药物就不该存在[s:a2:不明觉厉]
Reply to [pid=604006313,31529966,1]Reply[/pid] Post by [uid=61093945]不瑞克3[/uid] (2022-04-18 13:54)
[s:ac:哭笑]你这就离谱，现在搞学术的，谁能保证自己的成果能用经费量化？
所以说呢？
搞研究是谁的责任？中医还是中医黑？
证明某个传统草药有效是谁的责任？CFDA还是企业？
人民群众是有义务证明某个草药无效才能拒绝为其买单？还是有权力不为任何没有被证明有效的草药买单？这里的买单包括直接掏钱和间接掏钱，后者你们知道我说的是什么。
知乎这篇文章回避了最核心的问题。
广东人：吊都不吊你们什么医学派，劳资就要喝凉茶，中药材煲汤，看中医
他说的没错，中医就是在实践中总结经验，发展出自己的一套理论体系的。
但问题在于，现代也在实践中发展出来另一条更效率的理论体系。在其他任何地方，这套更效率的理论体系，都已经将本土的传统医疗空间挤压的很小了。
而国内并没有这样做，而是反其道而行之，大力推广中医。请问为什么？
[quote][pid=604007355,31529966,1]Reply[/pid] Post by [uid=163473]pn666[/uid] (2022-04-18 13:58):
广东人：吊都不吊你们什么医学派，劳资就要喝凉茶，中药材煲汤，看中医[/quote]所以广东地区痛风和肾病的发病率远远高于平均水平。
[quote][pid=604007212,31529966,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419013]antimosq[/uid] (2022-04-18 13:57):
所以说呢？
搞研究是谁的责任？中医还是中医黑？
证明某个传统草药有效是谁的责任？CFDA还是企业？
人民群众是有义务证明......[/quote]不知道，不过肯定不是CFDA，因为早就没有CFDA了
假如中医黑有12345五个等级。
那么很多中医粉处于第一级，认为有用，但是不支持采用科学的方法去验证其有效，住口！外国人的科学测试不了我们中国的传统医学哒。
按照这个分类，本中医黑处于第四和第五之间，并且认为大部分中医粉的言论在阻止中医进行这12345步的科学化。我举双手支持中医按照这个流程走一遍，不过看起来大部分第一步就卡住了
[quote][pid=604007212,31529966,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419013]antimosq[/uid] (2022-04-18 13:57):
所以说呢？
搞研究是谁的责任？中医还是中医黑？
证明某个传统草药有效是谁的责任？CFDA还是企业？
人民群众是有义务证明某个草药无效才能拒绝为其买单？还是有权力不为任何没有被证明有效的草药买单？这里的买单包括直接掏钱和间接掏钱，后者你们知道我说的是什么。
知乎这篇文章回避了最核心的问题。[/quote][s:ac:哭笑]你是极端中医黑还是喜欢翻旧账？
[quote][pid=604008228,31529966,1]Reply[/pid] Post by [uid=62627428]Jamieco[/uid] (2022-04-18 14:01):
不知道，不过肯定不是CFDA，因为早就没有CFDA了[/quote]习惯性叫法，过去还叫SFDA呢，现在叫NMPA又有什么区别。
跑这里来咬文嚼字大可不必。
我是中国药科大学毕业持化药中药双证执业药师，从事仿制药研发十多年的中医黑
[quote][pid=604008643,31529966,1]Reply[/pid] Post by [uid=60232536]一只呵呵哒[/uid] (2022-04-18 14:02):
假如中医黑有12345五个等级。
那么很多中医粉处于第一级，认为有用，但是不支持采用科学的方法去验证其有效，住口！外国人的科学测试不了我们中国的传统医学哒。
按照这个分类，本中医黑处于第四和第五之间，并且认为大部分中医粉的言论在阻止中医进行这12345步的科学化。我举双手支持中医按照这个流程走一遍，不过看起来大部分第一步就卡住了[/quote][s:a2:不明觉厉]你是想说如今中医药从业者充斥着你口中的第一种中医粉所以无法推进研究吗？是否过于独断了？