DomyDamDomy
2021-01-14T19:46:57+00:00
经过今天两个科普贴的实战经验我终于明白了
科学这件事，本来就是掌握在少数人手里的
没事，我很开心。回头搞搞智商税产品，收收钱就好了[s:ac:哭笑]
[quote][tid=25157278]Topic[/tid] Post by [uid=60096684]么么哒kissshe[/uid] (2021-01-18 03:54):
经过今天两个科普贴的实战经验我终于明白了
科学这件事，本来就是掌握在少数人手里的
没事，我很开心。回头搞搞智商税产品，收收钱就好了[s:ac:哭笑][/quote]我记得关于德先生和赛先生温铁军教授在b站有个视频讲的很深刻。
事实就是如此
所以德先生只能用来制约权力
而技术是靠少数赛先生推动
[quote][pid=486054764,25157278,1]Reply[/pid] Post by [uid=61554570]Y3Jvc3NyaXZlcg[/uid] (2021-01-18 04:15):
事实就是如此
所以德先生只能用来制约权力
而技术是靠少数赛先生推动[/quote]是的 德先生原来是用来制约权力的，但是现在是一种宗教。[s:ac:茶]
[quote][tid=25157278]Topic[/tid] Post by [uid=60096684]么么哒kissshe[/uid] (2021-01-18 03:54):
经过今天两个科普贴的实战经验我终于明白了
科学这件事，本来就是掌握在少数人手里的
没事，我很开心。回头搞搞智商税产品，收收钱就好了[s:ac:哭笑][/quote]啥帖子啊？
不但德先生和赛先生矛盾，公平和效率也矛盾，矛盾的东西多了，所以治国口号都是既要某某又要某某，看起来很矛盾，其实是二者选取中间一个点，根据需求调节，不能二极管只要某某不要某某。
反对科学掌握在少数人手中，
树长得高，是因为根扎得深
人类是一个整体，任何离开整体的部分只会干枯
况不论，部分也是整体
人类是金字塔，是沙丘，她的高度取决于她的底盘有多宽
没有人是一座孤岛，，，，，
所以不要问丧钟为谁而鸣，
它为你敲响
科学的掌握也要民主好不好，科学的确是少数精英发展的，但是科学的成果要大家分享才对，如果被少数人垄断，那么就是奴役之路了。
不是矛盾的，而且平行线，二者根本诉求不同，没有必然联系
德先生赛先生本身就是矛盾的，当时的文人和社会为了思考自己的落后和痹症，同时引入了进来，没有进行系统的研究和区分，温铁军和陈平都讲过德先生和赛先生，可以看看他们的理解
[quote][pid=486058109,25157278,1]Reply[/pid] Post by [uid=1168948]御萝双修[/uid] (2021-01-18 06:27):
德先生早就滚蛋了吧？还在吗？[/quote]然而中国现行制度也是德先生的体现啊，它可能不像美国自由，也确实存在文官系统的一些通病，但是德先生的理念是从开始就被设计进去的啊[s:ac:汗]