Feeko121
2022-03-25T02:00:28+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/02/-7Qjev-jmzzZfT3cSyi-8i.jpg.medium.jpg[/img]
为什么无症状比例会差这么多?
吉林的是普筛,数据是可信的。先普筛再谈数据准确性比较好
两个地方对无症状的定义不同。
一个是有携带新冠 身体无异常即为无症状。
一个是携带新冠 没有肺部异常CT。即为无症状。
[quote][pid=600111382,31315106,1]Reply[/pid] Post by [uid=38545434]风的轻语丶灬[/uid] (2022-04-02 11:00):
两个地方对无症状的定义不同。
一个是有携带新冠 身体无异常即为无症状。
一个是携带新冠 没有肺部异常CT。即为无症状。[/quote]无症状是国家诊疗标准统一定义的,地方还能私自更改???
[quote][pid=600111674,31315106,1]Reply[/pid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2022-04-02 11:01):
无症状是国家诊疗标准统一定义的,地方还能私自更改???[/quote]咋地,改了谁敢去验证下?
[quote][pid=600096457,31315106,1]Reply[/pid] Post by [uid=42653725]随便走走看看听听[/uid] (2022-04-02 10:03):
吉林的是普筛,数据是可信的。先普筛再谈数据准确性比较好[/quote]????建议看看微博
前段时间王境泽那个事情热度还没下去
我没有质疑你的意思,但我还是建议你看看微博
.....
不是吧,你们黑sh归黑sh,拿吉林去黑,我是没想到的,微博看少了吧
无症状要求无症状表现并且肺部CT无异常, Omicron偏偏大部分人肺部CT确实没问题
然后上海又提高了症状的表现要求, 吉林应该是把只要有表现的都算作确诊
简单说就是无症状的标准落后时代,给上海钻空子的地方
无症状多不是很正常吗,之前我们这确诊29个,无症状快200了
Reply to [pid=600112903,31315106,1]Reply[/pid] Post by [uid=26010765]Sakuragi_Hanamichi[/uid] (2022-04-02 11:06)标准没有问题 关键某些地方玩文字游戏 标准里可是清清楚楚写着都没有才是无症状的
上海的数据我反正是不敢信的,盒子测出来的阴性都认,你敢不敢信它的数据?
我对上海数据最大的疑问就是
隔离管控区里面,确诊和无症状比例(今天8比5700)
相关风险人群内,确诊和无症状比例(今天250比648)
这个比例如此悬殊是怎么回事?
这已经好几天这样了。
和其他省份比较,说毒株不同,说疫苗接种不同,
那上海自己内部呢?
[quote][pid=600112903,31315106,1]Reply[/pid] Post by [uid=26010765]Sakuragi_Hanamichi[/uid] (2022-04-02 11:06):
无症状要求无症状表现并且肺部CT无异常, Omicron偏偏大部分人肺部CT确实没问题
然后上海又提高了症状的表现要求, 吉林应该是把只要有表现的都算作确诊
简单说就是无症状的标准落后时代,给上海钻空子的地方[/quote]"吉林应该是把只要有表现的都算作确诊"
你说吉林这点,建议看下王境泽那个事情,微博上。。。