针对 面对疫情，是不是封锁并不是永远正确的？

多读书吧 或者百度一下 大政府和小政府是有定义的

盲目的鼓吹大小政府体制优劣的人脑子一定不好

体制不同并不意味着体制一定有问题

跟你上纲上线说定体问要么是收钱办事 要么是脑子被艹坏了的

历史经济文化都不同的国家 能用一套制度来管理那才是有问题

微观上说 人和人之间总会是有差异的 甜党咸党还能争呢

更别说一群有差异的人种组成的民族、国家、地区

中华民族自古崇尚的是大一统 为了大一统 可以统一币制 统一语言 统一度量衡 事无巨细的把东亚有价值的土地整合成一个整体 发现问题解决问题 解决不了问题换一拨朝代来试试

而西方国家 欧洲屁那么大那点地方 还村长械斗到18、19世纪 甚至还牵连全世界陪打了两次世界大战 毕竟地方小好调整 船小好调头 有了问题村民能自己适应 问题大到盖不住了再想办法

我们现在说西方疫情控制不力 一定是体制问题 是小政府有局限性

多少是带点戏谑的反讽

毕竟 我们带着这幅有问题的体制赶英超美

这个情况 问题可能你们多少也有一点

别忘了 大政府也是有局限性的 苏联崩溃也没多久呀

真的是媒体 专家说什么就是什么， 西方主要国家和中国相比竟然有大政府小政府之分 真是滑天下之大稽

国内现在还有一些病例 难道也要全国封锁吗[s:ac:汗]
而且封锁也是有不同等级的 不能一概而论

社会主义，永远滴神[s:pst:发光]

这疫情刚开始的时候，不就有数学模型了吗？ 带潜伏期的传染病不隔离的话传播速度快。一定要隔离才能控制。
你以为西方注重人权？自由？ 不存在的，人家只是想让底层继续上班维持经济罢了。现在疫情严重了，影响经济了又要开始隔离治理了。

[quote][pid=477341161,24682740,1]Reply[/pid] Post by [uid=60000828]2-(乙酰氧基)苯甲酸[/uid] (2020-12-17 11:05):

国内现在还有一些病例 难道也要全国封锁吗[s:ac:汗]
而且封锁也是有不同等级的 不能一概而论[/quote]中国现在的做法零星的病历就封锁事发地(比如小区) 配合大面积的核酸检测 效果很好啊

这，多看点儿书吧，我都不知道从何讲起.....

贴段百度百科，你先看看：

小政府主义(Minarchism)，有时候也称为最小中央集权(minimal statism )或最小政府，是一种主张在自由社会里，政府的大小以及所扮演的角色应该最小化—只要有能力保护每个人的自由、防范侵犯自由的行为即可，以此最大化每个人的自由。许多小政府主义者将自己视为自由意志主义的一环，并宣称他们自称为小政府主义者是为了延续在古典自由主义哲学里的传统。这个称呼的产生或许是因为自由意志主义与无政府主义之间的一些差异，自由意志主义者相信建立一个在保护个人自由的同时也不侵犯到个人自由的政府是可能的，而无政府主义则相信政府的存在注定会侵犯到个人自由。小政府主义相信保留一个最小化的政府来维持个人自由是必要的。

欧美平民老百姓对于疫情这个事情，可能更倾向于找上帝负责，而不是找政府负责.......毕竟God has a plan[s:ac:囧]这个背后的原因是多方面的，一两句话说不清楚，封城这个事情，他们政府是不可能做得到的。

[quote][pid=477343962,24682740,1]Reply[/pid] Post by [uid=43205346]whi8sper[/uid] (2020-12-17 11:13):

这，多看点儿书吧，我都不知道从何讲起.....

贴段百度百科，你先看看：

小政府主义(Minarchism)，有时候也称为最小中央集权(minimal statism )或最小政府，是一种主张在自由社会里，政府的大小以及所扮演的角色应该最小化—只要有能力保护每个人的自由、防范侵犯自由的行为即可，以此最大化每个人的自由。许多小政府主义者将自己视为自由意志主义的一环，并宣称他们自称为小政府主义者是为了延续在古典自由主义哲学里的传统。这个称呼的产生或许是因为自由意志主义与无政府主义之间的一些差异，[/quote]你书读得多，那你说说美利坚合众国在你的这里是大大政府还是小政府？

实事求是，从实际出发，结合本国国情才是最好的
那个楼主说的没什么问题，国外就是做不到完全封锁的

[quote][pid=477343962,24682740,1]Reply[/pid] Post by [uid=43205346]whi8sper[/uid] (2020-12-17 11:13):

这，多看点儿书吧，我都不知道从何讲起.....

贴段百度百科，你先看看：

小政府主义(Minarchism)，有时候也称为最小中央集权(minimal statism )或最小政府，是一种主张在自由社会里，政府的大小以及所扮演的角色应该最小化—只要有能力保护每个人的自由、防范侵犯自由的行为即可，以此最大化每个人的自由。许多小政府主义者将自己视为自由意志主义的一环，并宣称他们自称为小政府主义者是为了延续在古典自由主义哲学里的传统。这个称呼的产生或许是因为自由意志主义与无政府主义之间的一些差异，[/quote]除了百度你还会什么？

[quote][pid=477343962,24682740,1]Reply[/pid] Post by [uid=43205346]whi8sper[/uid] (2020-12-17 11:13):

这，多看点儿书吧，我都不知道从何讲起.....

贴段百度百科，你先看看：

小政府主义(Minarchism)，有时候也称为最小中央集权(minimal statism )或最小政府，是一种主张在自由社会里，政府的大小以及所扮演的角色应该最小化—只要有能力保护每个人的自由、防范侵犯自由的行为即可，以此最大化每个人的自由。许多小政府主义者将自己视为自由意志主义的一环，并宣称他们自称为小政府主义者是为了延续在古典自由主义哲学里的传统。这个称呼的产生或许是因为自由意志主义与无政府主义之间的一些差异，[/quote]首先，你来说说欧美哪个国家是“保留一个最小化的政府”的？

答：尊重客观规律的前提下，因地制宜，因事制宜，因时制宜。
所以没有那个对称信息的情况下，本键盘侠只能听从安排，而非自作主张

[quote][pid=477337047,24682740,1]Reply[/pid] Post by [uid=14241917]jaygore[/uid] (2020-12-17 10:54):

多读书吧 或者百度一下 大政府和小政府是有定义的

盲目的鼓吹大小政府体制优劣的人脑子一定不好

体制不同并不意味着体制一定有问题

跟你上纲上线说定体问要么是收钱办事 要么是脑子被艹坏了的

历史经济文化都不同的国家 能用一套制度来管理那才是有问题

微观上说 人和人之间总会是有差异的 甜党咸党还能争呢

更别说一群有差异的人种组成的民族、国家、地区

中华民族自古崇尚的是大一统 为了大一统 可以统一币制 统一语言 统一度量衡 事无巨细的把东亚有价值的土地整合成一个整体 发现问题解决问题 解决[/quote]美国，罗斯福：呵呵呵。
连满清都知道让英国留学回来的伍博士全权负责东北鼠疫。
我们当年崇拜他们，并且引入了德先生和赛先生。
只是欧美玩民主输出反噬变成了民粹，奶头乐快乐教育民众变反智了而已。
并不是他们体制问题做不到。[s:a2:doge]

Reply to [pid=477345146,24682740,1]Reply[/pid] Post by [uid=40710831]鬼畜无邪z[/uid] (2020-12-17 11:16)
我读的书不多= =

跟中国比，欧美所有的都算是小政府。

美国自己的话，共和党偏小政府(更倾向于私有化，反对“上帝之手”的调控)，民主党偏大政府(人人平等，穷人也应该拥有同样的福利，建立国有的社保体系)，但是这个也不绝对，要看是在什么方面的政策。

其实欧美很多制度还是学的大政府那套的= =比如欧洲的全民医保和高福利制度.....政治制度是与时俱进一直在发展的，不是绝对的一成不变的。

Reply to [pid=477346901,24682740,1]Reply[/pid] Post by [uid=708344]wormmao[/uid] (2020-12-17 11:20)
这说的是小政府主义啊？这是一种思维主张，政治倾向？你问的这个问题有什么意义吗？

[quote][pid=477349561,24682740,1]Reply[/pid] Post by [uid=43205346]whi8sper[/uid] (2020-12-17 11:27):

这说的是小政府主义啊？这是一种思维主张，政治倾向？你问的这个问题有什么意义吗？[/quote]你是拿一个现实并不存在只存在于理论中的一个小政府主义来说事？那么你贴的这个东西有什么意义吗？

欧美学不了中国，他们封锁了大部分可能就要饿死[s:ac:茶][s:ac:茶]

欧盟之间开放出入境的，就算有疫情也管不住人员流动，只要一国不控制，其他国家就都没法控制，干脆都不控制了

Reply to [pid=477343962,24682740,1]Reply[/pid] Post by [uid=43205346]whi8sper[/uid] (2020-12-17 11:13)

通篇的自由……自由……自由……！一个个连自己生命健康都不在乎的人，真的在思想上自由吗？？？
你贴出来的这些也不过是用来洗脑立下的概念而已，先把这些垃圾概念扔了，再来思考！