outr
2021-09-09T13:10:20+00:00
如题,刚才和外国友人解释货拉拉的事为什么引起广泛不满,但她本人不开车所以不懂司机操作有没有问题,但我也不开车解释不清[s:ac:晕]
程序就有问题,无期限羁押,暗箱开庭,不让见家人和自请律师
外国友人?
“U talk to me, u die, I pay”
其实就是相关机构没有回应群众的疑点,一个200天,一个刑法因果。
[s:ac:茶]实际上货拉拉这事儿和性别都没太大关系,但舆论却被带到了男女对立上[s:ac:茶]
最核心问题是判决书的莫须有.
你要么司机真的有罪,羁押200天,拿出合情合理合法的理由判刑
要么无罪释放并道歉
现在的情况就是,没有实际受刑,和稀泥判罚.
公检法为了不被追责,把这案弄成了他们自以为皆大欢喜的结果。和其他基本扯不上什么关系。
你问她如果她的同事有一天闹情绪要自杀,去她家找个窗户跳了下去,结果法院判她不仅要赔钱还要坐牢,不给任何理由把她关在小黑屋里200天,不能与外界有任何接触也不能找律师,她能不能接受[s:a2:不明觉厉]
Reply to [pid=550695154,28539724,1]Reply[/pid] Post by [uid=63393357]绵绵绵绵绵绵冰[/uid] (2021-09-16 21:15)
是母检法(指正)[s:a2:doge]
[quote][pid=550694600,28539724,1]Reply[/pid] Post by [uid=14573010]灵梦的节操[/uid] (2021-09-16 21:13):
最核心问题是判决书的莫须有.
你要么司机真的有罪,羁押200天,拿出合情合理合法的理由判刑
要么无罪释放并道歉
现在的情况就是,没有实际受刑,和稀泥判罚.[/quote]所以司机操作有问题吗[s:a2:不明觉厉]
莫须有,而且带有鲜明的有罪推论。
大家开始以为就是和稀泥,直到猪雀亲自下场对线才发现其实就是有猫腻
公平[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
同样案例。处罚力度不同,[s:ac:茶]而且定罪全靠口供心怀不满推定,把司机关了到签认罪书才开庭[s:ac:茶]太黑了真的