IceCaptn
2021-03-23T08:57:05+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/31/-7Q8gn7-fw5K2dT3cS14h-oy.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/31/-7Q8gn7-6gu5K2dT3cSrl-lu.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/31/-7Q8gn7-84vcK29T3cSsu-k1.jpg[/img]
[quote][pid=504383805,26134310,1]Reply[/pid] Post by [uid=61591470]阴天帝[/uid] (2021-03-31 17:13):
我不管他是怎么画的 就一句话 他的画既然走超真实这个路线 技艺上永远无法达到照相机的程度 艺术性又在哪呢你告诉我[/quote]照相机照相要有本体，你能照出不存在的事物来?
技术性确实很强 但艺术性 我真看不出也想不出这种超真实画的艺术性在哪 照相机永远比他画的真实啊？
艺术性为0
如果这个有艺术性
我手机拍的照也有艺术性？
极致的写实也是艺术的一种，搞摄像的都能体会冷军的观察力有多牛逼
我一个从小画画画到22岁的没有艺术细菌的人告诉你一条我个人的原则：别谈艺术。
无论国内外，只要扯到艺术这俩字，那么延伸出来的讨论和话题就突出一个妖魔鬼怪和乌烟瘴气。
[quote][pid=504382382,26134310,1]Reply[/pid] Post by [uid=61591470]阴天帝[/uid] (2021-03-31 17:08):
技术性确实很强 但艺术性 我真看不出也想不出这种超真实画的艺术性在哪 照相机永远比他画的真实啊？[/quote]笑了，冷军是摆个模型画了几个月空想出来的，不是照着本人临摹出来的。
感觉绘画画人物的 应该是比抓人物神态的细节吧
不然蒙娜丽莎的微笑就没那么牛逼了
Reply to [pid=504383049,26134310,1]Reply[/pid] Post by [uid=60334116]穆里尼奥王者归来[/uid] (2021-03-31 17:10) 我不管他是怎么画的 就一句话 他的画既然走超真实这个路线 技艺上永远无法达到照相机的程度 艺术性又在哪呢你告诉我
Reply to [pid=504382576,26134310,1]Reply[/pid] Post by [uid=63023795]天天见天天sky[/uid] (2021-03-31 17:09)
感觉艺术性为0过分了啊。[s:ac:愁]
冷军画的实是人眼看到的写实，不是照相机拍出来的实，和那些看照相机画的照相写实画家有很大区别。
多数圈内画师对冷军是不认可的，因为他的画是技术走到头但是摒弃了艺术性，和文艺复兴时代大师的技术、艺术性并重是完全不同的
油画这个东西是最无法用照片、视频直观地体会原作魅力的艺术之一了，远看是一幅画，近看是另一幅画，再拉近点看笔触又能得到不同的感触。冷军这种超写实风格尤其不能以照片来评价
冷军的画一直这风格，你就说卖了多少钱，艺术性转化成钱来衡量
[quote][pid=504383805,26134310,1]Reply[/pid] Post by [uid=61591470]阴天帝[/uid] (2021-03-31 17:13):
我不管他是怎么画的 就一句话 他的画既然走超真实这个路线 技艺上永远无法达到照相机的程度 艺术性又在哪呢你告诉我[/quote]人跑不过汽车游不过快艇那么奥运会有什么举办的必要？
超写实主义作品你拿手机看真没啥意思，这种作品震撼的一个点就是超大，某种意义上它比照片还要精细。至于艺术性，你觉得波普艺术有艺术性么？你觉得有，那它就也有。
[quote][pid=504382382,26134310,1]Reply[/pid] Post by [uid=61591470]阴天帝[/uid] (2021-03-31 17:08):
技术性确实很强 但艺术性 我真看不出也想不出这种超真实画的艺术性在哪 照相机永远比他画的真实啊？[/quote]还真不会，照相机对焦，会造成对焦以外的地方模糊，但超现实主义就是事无巨细，全部展现出来!