一头牛第二定律

Luxtrisity-avatar

Luxtrisity

2021-09-17T19:11:31+00:00

不论什么时候,能保住越多人的牛就能得到越多人的拥护。[s:ac:茶]

有些人讽刺某些人有头牛的时候建议想清楚。牛的意义不是用来被人夺走的。
5starr.morriss-avatar

5starr.morriss

我一边给你们发牛,一边给土匪发私掠证,抢的牛三七分成,最后再把土匪毙了。

你还不是拥护得涕泪俱下?
zarbin-avatar

zarbin

能让越多的人相信他们也拥有牛,就越有可能自己来分配牛。[s:ac:瞎]
BlueSuperGiant-avatar

BlueSuperGiant

我觉得不对。

应该是能保住越多牛的人,就能得到越多人的拥护

不同的人拥有的牛数量不同。人口是金字塔形,但牛的数量是一个倒金字塔形
Luxtrisity-avatar

Luxtrisity

[quote][pid=553438985,28691424,1]Reply[/pid] Post by [uid=39887345]风澜云清[/uid] (2021-09-27 03:23):

我觉得不对。

应该是能保住越多牛的人,就能得到越多人的拥护

不同的人拥有的牛数量不同。人口是金字塔形,但牛的数量是一个倒金字塔形[/quote][s:ac:茶]你认为社会话语权的多少取决于群体的人数还是财产?
kurre-avatar

kurre

[s:a2:doge]我先说替你保住牛,你不用操心了,然后我把你牛全都算成我的牛。然后名义上是大家的牛,大家都幸福了不好么
christmas-avatar

christmas

[quote][tid=28691424]Topic[/tid] Post by [uid=60433370]dontpaint[/uid] (2021-09-27 03:18):

不论什么时候,能保住越多人的牛就能得到越多人的拥护。[s:ac:茶]

有些人讽刺某些人有头牛的时候建议想清楚。牛的意义不是用来被人夺走的。[/quote]但每个人权重不同
Luxtrisity-avatar

Luxtrisity

[quote][pid=553439241,28691424,1]Reply[/pid] Post by [uid=49003]nikidudu[/uid] (2021-09-27 03:29):

但每个人权重不同[/quote][s:ac:茶]没什么不同。如果按财产权重马云一句话大于中国最底层的两亿人。[s:ac:茶]
Arujino-avatar

Arujino

是能保住越多话语权人的牛

没话语权的不算人
loco-avatar

loco

连牛子都快保不住了,就别说牛了[s:ac:哭笑]
KAPPA-avatar

KAPPA

泥潭社会学家[s:ac:哭笑]
Arujino-avatar

Arujino

[quote][pid=553439533,28691424,1]Reply[/pid] Post by [uid=62514637]混沌之剑[/uid] (2021-09-27 03:36):

要是敢把房地产泡沫戳破了,你看看谁有话语权。

大把的史书,和人民群众背道而驰的全死了。

再问个问题,马云有没有话语权?[/quote]问的好啊 回想一下 泥潭老哥一口一个马云爸爸的时候 马云有没有话语权
马云说 "你穷,是因为你没有野心!"
我当初反驳这句话被一堆老哥喷你算老几
[s:ac:哭笑]

另外你说的戳破房地产 那结果不是话语权的问题 是还有没有牛的问题
ChunkyMonkeyL-avatar

ChunkyMonkeyL

其实很多事情站在牛的视角能看得更清楚

你以为的是“我有一头牛”的问题,实际上是“我就是那头牛”

牛啊,不过是可再生的国家资产罢了
mihkel55-avatar

mihkel55

[quote][pid=553439395,28691424,1]Reply[/pid] Post by [uid=63545106]quadvmoderator4kplus[/uid] (2021-09-27 03:33):

是能保住越多话语权人的牛

没话语权的不算人[/quote]要是敢把房地产泡沫戳破了,你看看谁有话语权。

大把的史书,和人民群众背道而驰的全死了。

再问个问题,马云有没有话语权?