Nath
2020-05-08T15:41:20+00:00
我本来是讽刺繁体字和简体字之争的,谁知道有人故意曲解我的意思,变成我攻击文科了
那好,我现在就真正的来攻击攻击所谓的中国‘文科’
既然作为一门学科,那自然是要学点什么东西的。
但就我看到的,诸如金融、管理学这种比较吃香的文科以外,剩下的什么哲学、历史、文学都掀不起风浪,反而不断被人质疑边缘化如此厉害的学科,还有什么存在的必要?
那么诸如哲学、历史和文学之类的文科为什么越来越式微?
第一,跟我们所处的大时代有重大关联。
科技的进步日新月异,旧时代的思想早就跟不上新时代的潮流,旧时代的社会结构研究的再透彻也无法解释新时代社会结构所遇到的问题。
一个无法跟上现代的学科,注定只能沦落为小众者的狂欢。
第二,跟我们的文化遭受外来侵蚀有重大关系。
有些人说,科学是根,是茎,文学是花,根再好,茎再粗,文学不开花都白瞎。
好生厉害,一下子就把自己定调成了一些智力成果的桂冠上。
先不说这个说法对不对,我看我们科技不断取得进步,你们文学也没怎么了不起啊,面对外部文化侵袭,你们又做了什么努力?发明了什么新的理论?创造了什么新的东西?
也别说人家看不起你,你们自己都只会跟在别人屁股后面摇尾乞怜,你自己又做不出成绩,还想要别人怎么看得起你?
理工科男还得面对国外打压、封堵去做出成绩,中国的文化就放在这里,没人打压你,没人封堵你,也没见你研究出一朵花来啊。
莫言是你们所谓学文学的最后一块遮羞布,当莫言死了,你们最后的颜面也没了。
一个即研究不明白古代,又研究不明白现代,成天鼓吹一群什么大师如何如何,大师如何如何,几如一群在一坨屎上狂舞的苍蝇,又如一群如丧考妣的断脊之犬。
我是写小说的,算半个文艺工作者,我学的也是管理学,也是文科的。
但我必须得说,历史和现实的车轮会碾过所有试图阻挡它的人,所以在新的历史和现实面前,人文如果依旧固步自封,不能积极介入社会生活,深入大众领域,承担历史责任,才会真正将人文学科带入困境。
那好,我现在就真正的来攻击攻击所谓的中国‘文科’
既然作为一门学科,那自然是要学点什么东西的。
但就我看到的,诸如金融、管理学这种比较吃香的文科以外,剩下的什么哲学、历史、文学都掀不起风浪,反而不断被人质疑边缘化如此厉害的学科,还有什么存在的必要?
那么诸如哲学、历史和文学之类的文科为什么越来越式微?
第一,跟我们所处的大时代有重大关联。
科技的进步日新月异,旧时代的思想早就跟不上新时代的潮流,旧时代的社会结构研究的再透彻也无法解释新时代社会结构所遇到的问题。
一个无法跟上现代的学科,注定只能沦落为小众者的狂欢。
第二,跟我们的文化遭受外来侵蚀有重大关系。
有些人说,科学是根,是茎,文学是花,根再好,茎再粗,文学不开花都白瞎。
好生厉害,一下子就把自己定调成了一些智力成果的桂冠上。
先不说这个说法对不对,我看我们科技不断取得进步,你们文学也没怎么了不起啊,面对外部文化侵袭,你们又做了什么努力?发明了什么新的理论?创造了什么新的东西?
也别说人家看不起你,你们自己都只会跟在别人屁股后面摇尾乞怜,你自己又做不出成绩,还想要别人怎么看得起你?
理工科男还得面对国外打压、封堵去做出成绩,中国的文化就放在这里,没人打压你,没人封堵你,也没见你研究出一朵花来啊。
莫言是你们所谓学文学的最后一块遮羞布,当莫言死了,你们最后的颜面也没了。
一个即研究不明白古代,又研究不明白现代,成天鼓吹一群什么大师如何如何,大师如何如何,几如一群在一坨屎上狂舞的苍蝇,又如一群如丧考妣的断脊之犬。
我是写小说的,算半个文艺工作者,我学的也是管理学,也是文科的。
但我必须得说,历史和现实的车轮会碾过所有试图阻挡它的人,所以在新的历史和现实面前,人文如果依旧固步自封,不能积极介入社会生活,深入大众领域,承担历史责任,才会真正将人文学科带入困境。