[讨论] 北大当年革命是不是因为当时的民国 文科学生一毕业就要失业导致的？

例如当年的清华正在学习理工科知识，许多工程师都是清华培养出来的，可以说，为什么清华学生不闹，而北大闹，就是因为文科找不到工作，学校也会被关，学生没前途自然有时间与能力去斗争，而理工科的清华就不会有这些问题，大部分都是工程师，出国留学与在国内都有工作，有前途，自然不会去闹，工程师就是这样，在那时，工程师很吃香，国内外都需要，文科就不是这样了，那个年代文科很容易找不到工作。
我不是觉得革命的人都是找不到工作，许多领头人都是放弃了优厚待遇与美好的生活为了国家民族奋斗的，但追随他们的大部分人真的就是找不到工作，因此寻求改变，希望能让自己过得好一点，这不是很正常的吗？现如今，阿拉伯之春，莫斯科游行，土耳其政变，这些都是受了教育，却找不到工作的学生导致的，如果没有学生寻求改变的土壤，那些政治家再怎么煽动，也不会有人跟随，我对于清华的判断是因为我的母校当时就是工科学校，在那个年代，抗争的人数很少，为什么，因为是毕业后是工程师，有工作，所以革命的少，平时课也多，没时间去各种游行，抗议，发传单之类，这本就是很正常的，大部分人都是事不关己高高挂起，只有发现自己毕业吃不上饭了，才会成为革命的进步青年。
后附资料
民国以来，国内外大学专门毕业学生，岁以数千计，各省中学毕业学生，岁以数万计……然国内外大学毕业生，除有父兄及其他特别关系者，欲循正当轨道，以求容纳于社会者，百不得一。若夫中学毕业生，除一部分进入专门大学者外，更为消纳之处。
试问此每年递增之数万以上之毕业生，欲求学不可得，欲做事不可能，生机断绝，路路不通，正当年富力强之时，其心理若何？其愤慨若何？近来南北学生，纷纷投效革命军，冒白刃而不辞者，为数日多。吾人一考其动机，实不胜同情之感，而深为国家社会惜者也。
作者前溪：《知识阶级与革命》，载《国闻周报》，1926年11月14日。