很多人还是不明白啊，“女权”可以搞而“平权”是不能搞的

一方面性别的差异是确实存在的，包括男性的体能优势和女性可以生孩子。

另一方面这个“平权”可了不得。为什么希拉里会是希望平权的女性，毕竟利益关系摆在这里，当官来说女性就是不利啊。
所以之前的女50退休，男性55退休(现在虽然在涨但是意思一样)，放劳动者来说，早退休多领养老金，这特么不香么？
但是多5年的政治生涯代表了什么应该能理解吧？老早还有七上八下的说法，这里必须当谜语人了，不理解的可以百度。

所以“女权”只是单纯的小打小闹，本质上没有威胁，还能掩盖阶级矛盾，看看笑话就得了，而“平权”是万万不能被允许的。不然出个女性的主席/总统这样的事情岂不是很难看？

所以国男们还行要平权？你们也配？出让底层男性的利益，换取上层男性的利益这是基本方针，想要变的话光喊喊是没用的。