唐中间皇帝的平均水平，在大一统王朝是不是算高的

反正你唐皇帝水平不高需要付出的代价非常简单直接——亡国，容错率极低

应该是清朝。唐(其实历朝历代也是)的话太宗mvp，太宗算开国的，如果不算，唐的光芒绝对不会如此耀眼。

实事求是讲，清朝所属的历史环境太特殊了，历代封建王朝都没有过这样的外患，换其他朝代处在这个位置上，地主阶级的局限性很难说会自我革命走民主，但如果以封建时代对帝王的评价标准来看，清朝皇帝毋庸置疑平均水平是高的。

在宦官宫廷斗争跟藩镇出门打仗之间一不留神错了就是天子跑路，再严重点就是亡国

如果西汉算的是刘启刘彻刘弗陵刘询刘奭刘骜的话，感觉还是西汉更高点。

唐朝中间的皇帝……查了下，唐朝打对折是公元762年，这一年，太上皇李隆基，肃宗李亨去世，太子李豫继位。

噗，这不醉打金枝里那位和面大师吗？

唐代宗李豫嘛……算个有为的，时局糜烂不归他的事，他还得给安史之乱收尾，好多事情到了他已经尾大不掉了，比如藩镇，比如宦官。他还能勉强处理一些，算可以了。

他之后也有几个想振作的唐朝皇帝，可惜大局已成，加上唐朝皇帝爱磕药，执政稳定性差，没辙。

治国平均水平汉朝最高，时间长点的王朝，清朝最次(无论哪个方面)
治国看的是社会生产力发展速度，人民生活水平差距(包括教育)和国家稳定(内忧外患处理)
就大清那个样，长寿的王朝没谁比他更差

比不过两汉。比两宋和清朝强。

西汉去除两头的各三位，那就是景武昭宣元。这里面除了元帝平庸之外都算明君

把都城百姓送给回鹘人随便劫掠。能干出这事的，除了徽钦二帝，也就堡宗能相提并论了，

别尬黑，唐军也抢了，而且抢得更多，次数也不止一次，相州之败后又抢了一轮，王思礼和郭子仪抢得军中兵马使以上人人巨富

而且徽钦二帝是打输了被人抢自家首都，当时洛阳还是伪燕首都呢，攻破了不让抢那自己出军费能出吗？回鹘人真是卖命来的还起了大作用，赖账是准备叛军没打完就享受回鹘吐蕃南诏叛军四面围殴吗？

退一万步说，回鹘人最后被你唐灭国了啊，回鹘首都两次被攻陷都是你唐附庸势力整的，其主体人群被杀一半被俘虏当奴隶一半，王庭贵族群体整个消失了，还要怎么清算啊，徽宗钦宗堡宗要是能靠自己的力量清算对手全家，窝觉得拿来碰瓷你唐还行，没做到那大可不必过来碰瓷

时间跨度太大很难比，每一个王朝都是站在前人的肩膀上的

周有诸侯分封，汉有外戚，晋有门阀，唐有藩镇，明有党宦
(以上均不是独有)

但是水平差的皇帝倒是很好评

一两百年以上王朝，个人观感唐朝水平是最低的。
要么会干事的不干人事，高宗玄宗代宗。
要么啥TM都不会还想干事，剩下的一堆小垃圾。
而且无一不极度自私自利刻薄寡恩
太宗在李唐这一堆皇帝里就跟基因变异似的