俩性能好像差不多。intel赶上来了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]建议等等 看实际功耗表现和游戏表现
看评测intel是起来了,所以就看价格了,按照往年规律,intel可能会贵。
性能几乎一致,不同场景各有胜负,牙膏厂的U肯定是要贵一些。
是我就买intel 买新不买旧啊 手持r9000p
h45说是同性能下功耗更高
不过反正对一般办公都过剩……
结合之前讨论过的变频响应问题,我觉得还是买intel的吧
等Y,所长昨天视频说有的搞。
主要是有首发价啊 拼一枪啊
11800h性能相当于5900h功耗么。不如。
这个是微星17寸gp76双烤,
11800h双烤cpu60w3.31g,温度94度,5800h45w3.29g78度。蓝厂低频能耗比果然不行。
磨具散热行的话我觉得还是11800h,游戏优化好些,还有pci4.0
图是从笔记本贴吧转载的b站中正评测的截图[s:ac:喘]
[quote][pid=516574949,26784050,1]Reply[/pid] Post by [uid=4426214]xfj1234[/uid] (2021-05-17 10:02):
H45能耗比被锤爆了,除非使用INTEL专用软件,尤其笔记本上没有购买价值,不过出于AMD的产能,intel肯定是你买我推荐我买我不买了[s:ac:哭笑]
目前来看性能不错,功耗也还凑活,但积热问题比TSMC 7nm的Zen还严重,各种96度撞温度墙
楼上也是蛮有意思的,各种说功耗受限的情况下性能不行,还有人贴中正的烤机测试,那怎么不贴他的性能测试呢?一排红字,几乎全是第一
跑这些性能测试的时候可是功耗、温度均正常受限的,5800H此时也都是顶到高功耗运行
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/17/9aQ2o-dxa5Z2dT3cS1hc-u0.png[/img]
[quote][pid=516578459,26784050,1]Reply[/pid] Post by [uid=25866242]十字破[/uid] (2021-05-17 10:14):
目前来看性能不错,功耗也还凑活,但积热问题比TSMC 7nm的Zen还严重,各种96度撞温度墙
楼上也是蛮有意思的,各种说功耗受限的情况下性能不行,还有人贴中正的烤机测试,那怎么不贴他的性能测试呢?一排红字,几乎全是第一
跑这些性能测试的时候可是功耗、温度均正常受限的,5800H此时也都是顶到高功耗运行
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/17/9aQ2o-dxa5Z2dT3cS1hc-u0.png[/img][/quote]我不是都说了么5900h的性能,说他性能不行了么?我只说了能耗比不行吧
[quote][pid=516581355,26784050,1]Reply[/pid] Post by [uid=4426214]xfj1234[/uid] (2021-05-17 10:23):
我不是都说了么5900h的性能,说他性能不行了么?我只说了能耗比不行吧[/quote]不同功耗比频率就是搞笑的,都知道频率越高能耗比越差,到一定范围之后功耗加一截频率只提高一点,这怎么比
图里放着一个功耗几乎完全一致的蛟龙7,单一变量直接可以看出来烤机频率差0.15G,非要去弄两个变量比60W的11800H和45W的5800H……
至于能耗比,那要用性能比功耗,而不是只看频率,Tiger lake H频率低0.15G的情况下性能并不见得就输
GP76 11800H单烤CPU 66W(温度撞墙),R9000K 5800H单烤CPU 79W,不难看出这两款机型功耗放的都比较开,CPU都可以算是火力全开的状态
于是,R9000K 5800H性能没打过GP76 11800H,怎么分析出来能耗不行的
[quote][pid=516581355,26784050,1]Reply[/pid] Post by [uid=4426214]xfj1234[/uid] (2021-05-17 10:23):
我不是都说了么5900h的性能,说他性能不行了么?我只说了能耗比不行吧[/quote]实际上可能差不了多少,WLC和Cezanne的IPC差不多,所以性能看频率。所长的测试里面功耗相等的时候,频率就差4%。而且TGL-H的Uncore丰富的多,功耗起码高个5w。
之前金猪的测试可能遇到Uncore功耗读取问题,在贴吧看到另外一个R20测试,功耗频率曲线基本和Cezanne是重叠的。低频不如高频越过,差距不是很大。
再等等看吧。