suigin10
2021-11-25T03:43:59+00:00
在某华五高校待了6年,发现大部分年纪稍大点的老师水平都很差,教着自己完全不懂的课,接自己不懂的项目
新教师大佬才多
泥潭说20年前大学生吊打现在不知道是怎么得出的结论[s:ac:哭笑]
20年前的高考题可比现在难多了,另外现在各高校的教学主力,都是20年前那一代的大学生,那些什么都不懂的老师,基本都是三四十年以前的大学生。新入职的青椒,大部分是10年前的大学生,他们目前还都只能带研究生的课
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]真想学点什么还是得跟年轻老师。
年纪大的老师那是真的不会了
是在同一代人中的相对水平. 如果是绝对水平的话, 你现在学了相对论一定比牛顿还牛逼吧
当年最优秀的和现在最优秀的应该是不相上下。
但是新时代的大学生平台更好,能知道更多东西,平均水平高一些是很正常的。
但是这不影响当年的大学生都是人中龙凤,不冲突。
就好像现在十岁的孩子和古代十岁的孩子比,那肯定还是现在十岁的孩子懂得多。(别扯那种王者荣耀啥玩太多了。)
限制民事行为年龄也从10岁调到了8岁。这说明什么,说明以前十岁孩子能负责的东西,现在八岁孩子就可以了。
这是社会进步。
[s:ac:哭笑]你为什么不和四五十年前的比(滑稽)
有的985211大学博导连篇4区sci都没发过[s:ac:哭笑]
以前高中还教微积分呢[s:ac:哭笑]现在大学生天天挂高数
哪地方都有混子啊,奋斗到铁饭碗然后躺平的大有人在,但是讲道理,二三十年前的大学生在大学毕业的时候是吊打现在大学生毕业的时候的,那时候的大学生可能比现在的博士生都稀有
30年前。hmm.不知该说不该说[s:ac:闪光][s:ac:闪光]
你确定是20-30年前的大学生,还是后面补学历的人,以前有个正儿八经的全日制大专毕业都是了不得的人精了,正统的本科即使看来没什么水平,但是学习能力和观世能力,都和学历低的有很大的差别,如果拿出个例差的,那就没什么必要了。
因为这个就是个伪命题。清华大学从录取比例来说吊打哈耶普斯麻,然而成果却远远比不上。
毕竟以受苦为荣是老传统了[s:ac:偷笑]
[quote][pid=569877178,29653332,1]Reply[/pid] Post by [uid=42939202]dusZz[/uid] (2021-11-30 11:51):
当年大学生少,物以稀为贵,所以含金量高[/quote]你看擦了吧[s:ac:哭笑]他说的是以前不去现在
我室友跟了个博导[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img] 据他说写论文还得先写中文让他改 直接写英文他导师看不懂 领域是计算机 做了三十多年的人群算法
说的是相对水平不是绝对水平啊,古代皇帝还没有空调,没有味精吃,没法飞上天呢。那你觉得你比皇帝过的生活还好吗