BirdLawExpert
2021-07-29T02:01:50+00:00
上周和朋友瞎扯淡，说如果生育继续快速下跌(一定的)，后续对各行各业会有啥动作，能想到的一些点：
1、住房：供给端受各种红线约束很难放开，那就只能继续严卡需求端。
比如把北京实行多年的营业税+20%差额个税扩大到无视满五满二唯一，扩大到更多城市，上调最低网签价，减少阴阳合同空间。让几百万的二手房买卖时普遍交大几十万的税。
但是，供给端不放开，不出台存量税，只严控交易环节，还是治标不治本，继续以前压两三年弹一年的节奏。
要从根本上解决问题，还是得人房挂钩，设置“住房红线”，保障常住人口和新增人口的住房面积得到切实改善(约束性指标化，一票否决化)，改变住房供给单方面被其他红线倒逼的现状(图1、2)。
2、打压过度在线化和虚拟化，避免互联网抽水机，避免赛博朋克。
无止境的在线化和虚拟化的结果，就是极少数地区和行业的繁荣，大部分地区、大部分产业、大部分学科的暗淡。
极大的贫富差距、极大的竞争压力(已上车的怕跌落后万劫不复，未上车的举2代之力鸡血独苗)，普通劳动失去希望，年轻人不敢结婚，更不敢人口再生产。
3、打压奶头乐和流量娱乐产业，让人们重新“现充”起来——相关产业和股票都得计提下风险...
论操作难度而言，2和3相对简单。
1很难有根本变化，更多是不断治标，一直治不了本，然鹅1却是最需要解决的(不是说2、3不重要)
[url]https://m.weibo.cn/2191707743/4665175892297806[/url]
然后今天游戏就遭铁拳了。。
1、住房：供给端受各种红线约束很难放开，那就只能继续严卡需求端。
比如把北京实行多年的营业税+20%差额个税扩大到无视满五满二唯一，扩大到更多城市，上调最低网签价，减少阴阳合同空间。让几百万的二手房买卖时普遍交大几十万的税。
但是，供给端不放开，不出台存量税，只严控交易环节，还是治标不治本，继续以前压两三年弹一年的节奏。
要从根本上解决问题，还是得人房挂钩，设置“住房红线”，保障常住人口和新增人口的住房面积得到切实改善(约束性指标化，一票否决化)，改变住房供给单方面被其他红线倒逼的现状(图1、2)。
2、打压过度在线化和虚拟化，避免互联网抽水机，避免赛博朋克。
无止境的在线化和虚拟化的结果，就是极少数地区和行业的繁荣，大部分地区、大部分产业、大部分学科的暗淡。
极大的贫富差距、极大的竞争压力(已上车的怕跌落后万劫不复，未上车的举2代之力鸡血独苗)，普通劳动失去希望，年轻人不敢结婚，更不敢人口再生产。
3、打压奶头乐和流量娱乐产业，让人们重新“现充”起来——相关产业和股票都得计提下风险...
论操作难度而言，2和3相对简单。
1很难有根本变化，更多是不断治标，一直治不了本，然鹅1却是最需要解决的(不是说2、3不重要)
[url]https://m.weibo.cn/2191707743/4665175892297806[/url]
然后今天游戏就遭铁拳了。。