关于核电站的一些问题

但凡搜一下核电站辐射问题就不会这么问了，谁告诉你多多少少有一些辐射的，太阳也有辐射你怕不怕

天然大理石也有辐射的。

量多少的问题。

少看自媒体
多看书
至少把9年义务教育读完

[url]http://www.china-nea.cn/[/url] 绝对的权威网站，去看吧

楼上都在说楼主傻批，那我抬个杠。理论是理论，现实是现实。
每个国家关于辐射安全量的相关规定是不一样的。所以到底多少量是安全的？谁说都不管用。学界也没法下定论。
那么首先，是不是有辐射就会有损伤？是的，太阳的辐射，天然矿石的辐射，电器产生的电磁辐射都会对人体产生伤害。但是说没关系的原因是你的身体修的比伤害的快，不过人与人是不一样的，不能说绝对没问题。

全球平均天然辐射量是2毫西弗，所以默认这个值以下没问题。但这个值是会变的，哪天大灾变了平均辐射量升到50，还没问题吗？也说不准，可能有一部分人群真的死不了也是有可能的。

然后说理论和现实的问题，我国规定医疗行业影像科的人年接受的辐射量是20毫西弗，为什么他们的值会比普通民众高？说好了设施是安全的呢。所以辐射源边上有没有可能辐射泄露？当然是有可能的，何况设施是人造的，是有劳损的。人也不是每次都能遵照安全操作手册严格执行的。

你们做ct的时候医生会翻你们的历史记录吗？上次做是什么时候，一年做了几次？不会的，太难严格执行了。一次ct保守估计是10毫西弗(通常更小)，所以一年做2次ct你接受的量就可能比影像科医生受的还多了。

加上每个地区的辐射量它是个玄学，根本测算不了，你只能拿个盖革计数器一边走一边检测，但你又没有统计系统，所以你根本不会知道自己一年接受了多少辐射量。

那么，在你过多的做医学影像+处在天然辐射量较大地区+处在辐射源附近工作+在例如数据机房内作业等等因素累加后，可能真的会有危险。但是到底会不会得癌症啥的，它是个玄学，人与人他不一样。

啊，对对对对。

[quote][pid=618920217,32363516,1]Reply[/pid] Post by [uid=40665202]保证不作死[/uid] (2022-06-17 22:50):

但凡搜一下核电站辐射问题就不会这么问了，谁告诉你多多少少有一些辐射的，太阳也有辐射你怕不怕[/quote]怕还是怕的，天天阳光沙滩可能真的会死

不谈剂量谈毒性都是耍流氓，辐射肯定有，但只要核电站核电站按足标准维护，自己做好安全标准工作，一般都没事，真的得了也是小概率事件

不知道，ZSBD

[quote][pid=618936944,32363516,1]Reply[/pid] Post by [uid=60126101]千山白[/uid] (2022-06-18 00:37):

楼上都在说楼主傻批，那我抬个杠。理论是理论，现实是现实。
每个国家关于辐射安全量的相关规定是不一样的。所以到底多少量是安全的？谁说都不管用。学界也没法下定论。
那么首先，是不是有辐射就会有损伤？是的，太阳的辐射，天然矿石的辐射，电器产生的电磁辐射都会对人体产生伤害。但是说没关系的原因是你的身体修的比伤害的快，不过人与人是不一样的，不能说绝对没问题。

全球平均天然辐射量是2毫西弗，所以默认这个值以下没问题。但这个值是会变的，哪天大灾变了平均辐射量升到50，还没问题吗？也说不准，可能有一部分人群真[/quote]盖革计数器……
我在核电站干环境监测的，这十多年在距离堆一公里的生活区里一堆堆的娃，都是同事们的，也有我的。

[quote][pid=618941534,32363516,1]Reply[/pid] Post by [uid=10492997]地瓜5225[/uid] (2022-06-18 01:14):

盖革计数器……
我在核电站干环境监测的，这十多年在距离堆一公里的生活区里一堆堆的娃，都是同事们的，也有我的。[/quote]一堆堆的娃啥意思？

别多想。电离辐射有随机性效应和确定性效应，随机性和剂量大小无关，确定性除非出现事故泄露也达不到。平时环境都有本底剂量在0.1左右，正常工作环境不会超过1的。正常工作基本没多少影响。而且电离辐射从业人员会有监控的，剂量超标了会调查原因远离接触的。

[quote][pid=618942209,32363516,1]Reply[/pid] Post by [uid=60126101]千山白[/uid] (2022-06-18 01:20):

一堆堆的娃啥意思？[/quote]我儿子、我同事儿子、同事女儿好多好多在这里从出生到满地乱跑，我们从不担心辐射的影响。
电站正常运行期间的辐射对周边环境没任何影响，我这十多年的工作就是证明这件事。

从事维修的部分工作人员会吃点剂量，但公众就纯属想多了

[quote][pid=618936944,32363516,1]Reply[/pid] Post by [uid=60126101]千山白[/uid] (2022-06-18 00:37):

楼上都在说楼主傻批，那我抬个杠。理论是理论，现实是现实。
每个国家关于辐射安全量的相关规定是不一样的。所以到底多少量是安全的？谁说都不管用。学界也没法下定论。
那么首先，是不是有辐射就会有损伤？是的，太阳的辐射，天然矿石的辐射，电器产生的电磁辐射都会对人体产生伤害。但是说没关系的原因是你的身体修的比伤害的快，不过人与人是不一样的，不能说绝对没问题。

全球平均天然辐射量是2毫西弗，所以默认这个值以下没问题。但这个值是会变的，哪天大灾变了平均辐射量升到50，还没问题吗？也说不准，可能有一部分人群真[/quote]如果天然的都受不了的人是不可能生存下来的，现在生活安定还有医院啥的，古代根本活不下来的，就和国内为什么没多少麸质过敏的人一样

[quote][pid=618942732,32363516,1]Reply[/pid] Post by [uid=10492997]地瓜5225[/uid] (2022-06-18 01:24):

我儿子、我同事儿子、同事女儿好多好多在这里从出生到满地乱跑，我们从不担心辐射的影响。
电站正常运行期间的辐射对周边环境没任何影响，我这十多年的工作就是证明这件事。[/quote]emmm……这个说法并不能算个充分依据。之前西方拿镭做玩具其实也没有在短期内反应影响范围和程度，甚至长期来说根本没人做过统计研究。
不过既然从业者现身说法了，我还是很想知道到底有没有针对人员的辐射量监测，你们有统计过人均或者单个样本年接受量吗？大概也成，好奇是多少

我这附近不到100km有核电站和核废处理厂
也没听过有辐射得病的

[quote][pid=618943128,32363516,1]Reply[/pid] Post by [uid=41659186]龙骐[/uid] (2022-06-18 01:29):

如果天然的都受不了的人是不可能生存下来的，现在生活安定还有医院啥的，古代根本活不下来的，就和国内为什么没多少麸质过敏的人一样[/quote]话不能说太满，我提到每个地区的辐射量是不一样的。打个比方，长期暴露在紫外线下是否会增加皮肤癌的几率？理论上来说是会的，有辐射就必然有损伤嘛。但是紫外线是不是造成皮肤癌的直接原因？那谁知道了。
而且同样两个人在同样的环境工作，得皮肤癌的也是一群人中的少数，因人而异。毕竟我们看到的资讯因为长期暴晒的皮肤癌的都算偶发事件