꧁༒☬𝓥𝓪𝓵☬༒꧂
2020-03-30T18:53:15+00:00
新冠是rna单链，结构不稳定会变异，现在已知就已经有5大类，几十个小类了。
那么疫苗针对某一类族有作用，但是遇到B类又失效了，这时ade效应会让打过疫苗的人更遭重。
希望大佬能解惑
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/07/-7Q5-i4qzXbZ31T3cSu0-1nq.jpg.medium.jpg[/img]附上牛津大佬的观点 ，大佬甚至觉得疫苗很难研发出来，连第一步都走不了。
虽然我知道ADE，但你还是解释一下ADE效应给大家。
一次性注射一个针对所有变种的疫苗？这个不知道能不能做到。
听说我们的腺病毒疫苗，是根据病毒株的某个保守区来做的。
就是病毒会变异，但本质有些东西不会变，否则就不是新冠了。
当然，只是听说。
以前阿三一个科学家说这病毒基因加了艾滋病病毒基因……
我真怀疑美帝故意这么搞来增加疫苗难度……然后只感染黄种
结果没想到变异成了白种黑种一样感染的新类型……
英国教授说的啊…
他要是真的那么权威，怎么不去首相旁边做顾问呢？我怀疑他通过渲染抵抗病毒的困难，来为英国的躺平政策辩护。
疫苗是不可能疫苗的，这辈子也不可能疫苗的。特效药也没有，只能靠着群体免疫维持生活的样子。海德公园的太平间就像家一样，里边各个都是人才，说话又好听[s:ac:哭笑]
目前来看没有任何证据证明新冠有ADE，毕竟康复了那么多人并没有批量出现重复感染而且病情严重的病例。目前来看病毒在没有特效药的情况下只要缓解症状身体产生的抗体足以清除病毒，说明病毒没有隐藏自己中和抗体的抗原表位且免疫原性良好。
另外不要神话病毒的突变，其实你看到的突变体很多都是无意义突变，只要中和抗体的抗原表位不突变掉抗体都是有效的，最近病毒所测猫血清抗体
ELISA用的RBD，说不定中和抗体表位就在RBD，如果是这样的话中和抗体就在RBD。蛋白的二级结构和修饰多确实会影响疫苗，尤其是新型疫苗的制备，但是也要看，如果诱导中和抗体的蛋白糖基化不多那么就没影响。这个还要看后续研究了。
考虑流感病毒，禽流感突变几个位点然后受体亲和性变了能感染人，但是致死能力下降了几十上百倍。所以这些很多突变都是关联的，自然净化出完美的病毒的概率很小的。
如果有aed 外国最后活下来的也不剩几个 染病的基本都会死 我们把好国门等他们死到没法传播再开门就完事了
如果没有aed 那么疫苗就是有效的 等我们疫苗出来再开也一样
他们怎么都要死一大批人 我们会是受损最轻的
艾滋病搞不出疫苗是因为疫苗的原理是依靠免疫系统，而艾滋病恰恰干的就是免疫系统啊……所以艾滋和其他所有的病毒都不一样的，不能拿来作例子吧。
Reply to [pid=411144138,21160534,1]Reply[/pid] Post by [uid=11552706]zwj5616619[/uid] (2020-04-07 03:37)
问题是感染者太多病毒增殖量够大这时候再低的概率也架不住住这庞大的基数
[quote][pid=411142642,21160534,1]Reply[/pid] Post by [uid=60204792]你说你ma呢_pc[/uid] (2020-04-07 03:10):
九价hpv疫苗了解一下[/quote]知识有限，个人理解
[s:ac:嘲笑1]从hpv出现到前几年国外才开始大范围使用九价疫苗而且还有副作用。hpv我记得是20多种，这尼玛新冠50多种，照现在的变异速度，怕不是研究出一价变异出三种[s:ac:哭笑]
[quote][pid=411143758,21160534,1]Reply[/pid] Post by [uid=43146931]rotherchild[/uid] (2020-04-07 03:30):
英国教授说的啊…
他要是真的那么权威，怎么不去首相旁边做顾问呢？我怀疑他通过渲染抵抗病毒的困难，来为英国的躺平政策辩护。
疫苗是不可能疫苗的，这辈子也不可能疫苗的。特效药也没有，只能靠着群体免疫维持生活的样子。海德公园的太平间就像家一样，里边各个都是人才，说话又好听[s:ac:哭笑][/quote]妈耶，海德公园也能各个说话都好听，想想就知道那是林正英主场，不对 林正英的好像都不会说话。。。