apexzero20
2021-05-21T03:10:29+00:00
防疫最主要靠的是公共卫生+疾病控制预防
包括卫生教育、疫苗研发和接种、流调、隔离观察等等
核心就是整个社会的组织能力
给方舱砌砖的工人和堵小区扫码的志愿者的贡献并不比医生护士小
把病人治好和控制传播其实没有什么直接因果关系
医疗能力主要决定了治愈率死亡率等等
很多人觉得疫情过后，要加强公立医院等等，其实没什么直接联系
要加强的是疾控中心建设，疾控中心必然是事业单位，和私有化无关
防疫本来就不等于医疗
我国防疫比美国强多了
美国医疗比我国强多了
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]两周震撼全世界？
看看，什么叫诡辩和话术[s:a2:你看看你]
“给方舱砌砖的工人和堵小区扫码的志愿者的贡献并不比医生护士小”
用这个来把社会多个行业在抗疫的贡献拉到一个水平
这个阶段还属于正常个人观点，谈不上错
但已经有否定医护的苗头，因为贡献是不能这样简单比较的。
“医疗能力主要决定了治愈率死亡率等等”
开始转移论述核心。抗疫成功应该是各行各业的综合作用，而话术开始用肯定来实际上的否定。即用肯定一部分事实来把事实局限在肯定的一部分中
“很多人觉得疫情过后，要加强公立医院等等，其实没什么直接联系
要加强的是疾控中心建设，疾控中心必然是事业单位，和私有化无关”
将公立医院医护的工作与抗疫的总体成果切割开来，进而提出诡辩的观点：抗疫和公立的贡献无关
你以为他再说抗疫不是单纯医护的事情，其实他是在否定公立医院医护的地位，核心意思是私有化不会影响抗疫。
老话术党了。[s:a2:诶嘿]
而且还有人点我踩，对线么不敢，小动作么不断。实属费拉不堪[s:a2:你看看你]
更多话术诡辩例子可以看签名
[s:ac:茶]但是疫情就会有大量病症，公立跟私立对于那些新冠病人的态度，有眼的都清楚。
高端医疗(富人享受)的确很强，基础防疫(人民共有)属实拉胯[s:ac:哭笑]确实不相等
[quote][pid=519931872,26959046,1]Reply[/pid] Post by [uid=38875216]最爱间桐樱[/uid] (2021-05-29 11:22):
防疫本来就不等于医疗
我国防疫比美国强多了
美国医疗比我国强多了[/quote]请在美国后面加上高端谢谢[s:ac:偷笑]
[quote][pid=519931872,26959046,1]Reply[/pid] Post by [uid=38875216]最爱间桐樱[/uid] (2021-05-29 11:22):
防疫本来就不等于医疗
我国防疫比美国强多了
美国医疗比我国强多了[/quote]美国医疗再先进跟普通人有什么关系？马云有钱他会分给我吗？
[quote][pid=519933764,26959046,1]Reply[/pid] Post by [uid=27229316]a3244065[/uid] (2021-05-29 11:30):
请在美国后面加上高端谢谢[s:ac:偷笑][/quote]不用加高端
我就指的医疗水平
看了欧美的举动，看了国内疫情其国内私立医院的举动，你是怎么推导出倒数第二句的？
[s:ac:无语]
什么叫没什么联系
[s:ac:哭笑]早发现早隔离早治疗不靠医生靠谁？
然而私有医院愿意在疫情时候出来承担社会责任么[s:ac:goodjob]
美日的例子早就证明了私立医院更注重盈利和风险控制，让他们接纳新冠患者是真的要他们的命的[s:a2:有何贵干]