很好奇为什么俄军都是平推

beeta😴

2024-04-18T22:53:53+00:00

看战线几乎都是平推，很少看见突击性钳形攻势包围歼灭战？是因为现在天上卫星看着没有突然性吗？理论上是能做到的啊？

Johnnybola

一、小的钳形攻势一直都有，而且不少
二、但的确没什么歼灭战，因为：
1.信息比以前更透明
2.由于各种科技和时代进步，相对过去的几个时代来说，防守方的优势变得更大了，即使形成钳形攻势甚至包围，也更难有效歼灭
甚至自己的钳形攻势/包围反而变成了突出部，被对方反杀风险大增
3.更发达的路网和民用车辆，导致防守方想逃得比进攻方还快，不算很难

enstronauti

都是一个师傅教的，破不了招啊

tj…

阿夫迪夫卡前期大毛是用过装甲突击迂回攻击的，结果一天就损失了几十辆载具，只能继续绞肉了。我感觉装甲迂回突击包抄的前提是双方军队质量差距非常大才能比较有效。

~ V卂几1乙卄 ~

其实大多数战事里，古代中国打仗，也是平推稳扎稳打的多。你说的各种奇招，各种突袭，在漫长历史里也是少数，之所以被你觉得很多，是因为平推的战事没有戏剧性，一句话带过，只有奇招才值得被反复研究。

Evoluist

+ by [西格玛之力] (undefined)

看战线几乎都是平推，很少看见突击性钳形攻势包围歼灭战？是因为现在天上卫星看着没有突然性吗？理论上是能做到的啊？

表面上的战略战术：这里这么打，哪里那么打，就把敌人包围了，点点鼠标的事情
实际上的战略战术：口粮怎么送到士兵手里？你迂回包围多跑的路，不说风险，就多跑的几天路，怎么补给？怎么保证士兵身体状态？你当毛子都是铁军啊？

ITL

+ by [黑圆桌] (undefined)

一、小的钳形攻势一直都有，而且不少
二、但的确没什么歼灭战，因为：
1.信息比以前更透明
2.由于各种科技和时代进步，相对过去的几个时代来说，防守方的优势变得更大了，即使形成钳形攻势甚至包围，也更难有效歼灭
甚至自己的钳形攻势/包围反而变成了突出部，被对方反杀风险大增
3.更发达的路网和民用车辆，导致防守方想逃得比进攻方还快，不算很难

因为俄军烂而已。

上周六听了个直播，人家说得很有道理：俄乌战争，和最先进的雷达、传感器、隐形、高超和顶级OODA能力毫无关系。谁按照俄乌战争的标准去准备S3，谁就必然在开战后一败涂地。