alex▫
2020-08-30T11:08:03+00:00
RT
长求总 相关既得利益者 大规模占有城市发展的红利的同时阻碍城市/郭嘉发展。
也不知道为什么会有人解读成 白菜价拆(抢)城中村房东。
对于城中村 强硬手段拆迁 杜绝钉子户 拆迁赔按比例赔你房子(你没的是房子 赔你的也是房子 没毛病) 前期所有权归你但直接直接限制交易十年/二十年 后期“组屋”政策推行差不多了就直接按照租屋价格收归国有 个人仅享有居住权。如果需要变现 只能卖国家 国家以“组屋”的价格收。
对于已有的商品房 推行房产税 推行房住不炒政策 商品房交易直接N年禁售 想提前卖就重税X2。
对于无房的低收入居民 推行公租房。抄新加坡的组屋。
至于可执行性方面：
17年前后全国性的限购政策，政府限制房价能做 但是当今背景能做到什么程度不好说，但商品房交易N年禁售这事儿是绝对没有问题的。
现在的宅基地 拆迁房 禁止交易也不是一天两天的事儿了。就算是私底下交易 也没房产证 头铁敢买那当我没说。
房产税说了这么多年，现在普遍的疑问都是什么时候上而不是会不会上的问题。
廉租房和人才公寓这几年也在做 有高收入人群贪腐廉租房的 但廉租房大多还是按照期望价格卖给了低收入人群 没毛病吧。
既得利益者也别去扯什么祖上奋斗祖上积德 土地属于所有人民的 这事儿建国就说的很清楚了 你有的只是使用权。
中产阶级 资产阶级 拥有社会大半财富没毛病，你给自己孩子挣够一辈子都花不完的钱 没毛病。劳动获得财富/财富升级 没毛病，不劳动 财富缩水更是没毛病。如果这社会出现某种财富 永远升值 拥有了 几代人吃红利 这就有问题了，人巴菲特投资还有赚有亏呢。
最后睡前消息节目组说的也很明显 他们只分析利弊 对与错看结果。
要求人民群众 对于不正确的事(一个人/一家人不工作不劳动 就能坐享/独享城市建设者辛苦建设城市/郭嘉所带来的发展红利 传播负能量不说还限制城市发展) 少一些“理所应当”。
要求深圳政府 多一些勇气 要做就绝 长痛不如短痛。
以前有人跟我说 酒驾？也就随便说说 哪有出去吃饭不喝酒的 他GCD喝酒喝得最凶 他会自己革自己？ 现在呢？
以前有人跟我说 反腐？也就每年拿几个典型罢了，无非是美化铲除异己的行为。 现在呢？
以前有人跟我说 打黑？ 地痞流氓那么多 你GCD能有几个人 最大的流氓就是JC。 现在呢？
现在有人跟我说 有房就可以坐享城市建设红利 就可以N代人不工作就坐享资产升值？
长求总 相关既得利益者 大规模占有城市发展的红利的同时阻碍城市/郭嘉发展。
也不知道为什么会有人解读成 白菜价拆(抢)城中村房东。
对于城中村 强硬手段拆迁 杜绝钉子户 拆迁赔按比例赔你房子(你没的是房子 赔你的也是房子 没毛病) 前期所有权归你但直接直接限制交易十年/二十年 后期“组屋”政策推行差不多了就直接按照租屋价格收归国有 个人仅享有居住权。如果需要变现 只能卖国家 国家以“组屋”的价格收。
对于已有的商品房 推行房产税 推行房住不炒政策 商品房交易直接N年禁售 想提前卖就重税X2。
对于无房的低收入居民 推行公租房。抄新加坡的组屋。
至于可执行性方面：
17年前后全国性的限购政策，政府限制房价能做 但是当今背景能做到什么程度不好说，但商品房交易N年禁售这事儿是绝对没有问题的。
现在的宅基地 拆迁房 禁止交易也不是一天两天的事儿了。就算是私底下交易 也没房产证 头铁敢买那当我没说。
房产税说了这么多年，现在普遍的疑问都是什么时候上而不是会不会上的问题。
廉租房和人才公寓这几年也在做 有高收入人群贪腐廉租房的 但廉租房大多还是按照期望价格卖给了低收入人群 没毛病吧。
既得利益者也别去扯什么祖上奋斗祖上积德 土地属于所有人民的 这事儿建国就说的很清楚了 你有的只是使用权。
中产阶级 资产阶级 拥有社会大半财富没毛病，你给自己孩子挣够一辈子都花不完的钱 没毛病。劳动获得财富/财富升级 没毛病，不劳动 财富缩水更是没毛病。如果这社会出现某种财富 永远升值 拥有了 几代人吃红利 这就有问题了，人巴菲特投资还有赚有亏呢。
最后睡前消息节目组说的也很明显 他们只分析利弊 对与错看结果。
要求人民群众 对于不正确的事(一个人/一家人不工作不劳动 就能坐享/独享城市建设者辛苦建设城市/郭嘉所带来的发展红利 传播负能量不说还限制城市发展) 少一些“理所应当”。
要求深圳政府 多一些勇气 要做就绝 长痛不如短痛。
以前有人跟我说 酒驾？也就随便说说 哪有出去吃饭不喝酒的 他GCD喝酒喝得最凶 他会自己革自己？ 现在呢？
以前有人跟我说 反腐？也就每年拿几个典型罢了，无非是美化铲除异己的行为。 现在呢？
以前有人跟我说 打黑？ 地痞流氓那么多 你GCD能有几个人 最大的流氓就是JC。 现在呢？
现在有人跟我说 有房就可以坐享城市建设红利 就可以N代人不工作就坐享资产升值？