¢ℓαяα✿
2020-03-02T07:10:31+00:00
上学时只是死记硬背,讨厌的要死,年纪越大体会越深。
可惜已经绝版了。
从来没讨厌过,也没认真背过,长期政治成绩全班前2的路过……
我国中学阶段政治和数学两门课的教育质量全世界都找不到几家能比的的过的
不过绝版什么意思,现在中学生不学政治吗?
结果无非是,
你个烂货,不共产。
你个烂货,不自由。
普通人还是培养一下个人兴趣比较好,做好一颗螺丝钉,不要有不切实际的幻想。
Reply to [pid=402517214,20685368,1]Reply[/pid] Post by [uid=41565544]Lygljj95[/uid] (2020-03-06 15:16)
现在政史教材都是统一部编版,以前的人教版成为历史了
不,我觉得高中的生活与哲学才是神书!
走上社会之后,当时学的那些真的是一条一条慢慢被验证,被领悟。
现在备考看历史类书籍时才意识到马恩列毛有多牛逼,后悔初高中没好好听大学也没好好上课了[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=402518663,20685368,1]Reply[/pid] Post by [uid=41800942]jaewoongh[/uid] (2020-03-06 15:21)
[s:ac:哭笑]现在教材又改啦?之前看过亲戚家孩子的人教版政治,那是真的牛逼,经济生活,国际社会,还有科学社会主义,甚至连思维方法和认识论都专门出了本教材,整个政治必修就有5本。
科学社会主义这本写的还挺详实的,随便挑几页
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/06/-7Q5-c9rgZ1sT3cSme-od.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/06/-7Q5-ybsZ1dT3cSlb-nh.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/06/-7Q5-aw40Z14T3cSl6-n2.png[/img]
这是我唯一一门拿的出手的科目,上课几乎不听讲,开卷考我闭卷能拿90+。
这么多年过去了,经历了这些零零总总,我觉得现在再做,未必能及格。
Reply to [pid=402521081,20685368,1]Reply[/pid] Post by [uid=33644519]PIBC损失惨重[/uid] (2020-03-06 15:31)
人教版必修选修种类多,具体学哪本还得看当地高考大纲,比如我就不学这本社会主义,而是学选修的经济学常识[s:ac:囧]
确实是这样 你给幼儿园的熟背马克思也么用 政治这东西必须有阅历才能懂
以前读书时候死记硬背还特别容易忘的 上了社会多年后发觉不用背也都记住了
对不起,杠一下。
初中高中的思想政治很大程度上有毒。
今天很多人做事说话时容易犯的几个逻辑谬误往往就来自于学生时代这门课的毒害。
比如此消彼长的二元思路怎么来的,课本上写“价格涨需求降,价格降需求涨”。股票、苹果、房价、雷克萨斯说不好意思,价格涨,需求也涨。
比如层层升级、系统分类的社会制度观怎么来的,课本上描绘的制度升级是按照奴隶、封建帝制、资本主义、社会主义、共产主义来的,可惜世界没那么简单,没办法按照课本说的发展。即便是资本主义世界内部,制度的区别都很大。
比如凡事有好必有坏式得曲解“辩证法”,怎么来的,课本上说“凡事都有矛盾对立又统一的两面”。是么,请持辩证法这个思想重器的党员说说看,习主席就任中国国家主席、中央军委主席的好处大家都知道,坏处在哪里,说说看?
个人认为,初高中应该更多培养品德、哲学、和形式逻辑,少做意识形态,思维逻辑还不成熟,去教什么制度优势,太早了。
高中读的文科用的人教版,里面的唯物论辩证法的内容让我受用一生
我觉得高中教材比初中的完善一些,哲学那本启发挺大的
之前不是有人分析过么,我们的文科教育就是冲着革命去的
历史:历史上各种革命成功与失败的经验
地理:革命成功后,需要控制住的交通要道与资源产地
政治:革命成功后,如何搭建政府,如何制定经济政策