Astronaut Kid
2024-10-24T10:56:53+00:00
这玩应也不光引进技术啊。要是引进点反君主制，人人平等，女性解放的思想你还过不过了。总觉得很假。
每次看到穿越明朝王爷皇帝搞开放搞西学的都很难绷。
JackSquad765
取其精华弃其糟粕
Sowa/Owl/Eule
请百度泰州学派
Rhysick
经济决定上层建筑都不明白你也就这样，自己家的玩不明白去吃别人家的屎
Oqura
反君主制的本土学说明朝又不是没有，都是公开的。人人平等？把你开除人籍不就好了。搞西学那派反而不搞这些
另外，你说的这些全部东西，都是到一战后才成为现学。
另外，你说的这些全部东西，都是到一战后才成为现学。
Tesla101
即使你完全不管欧洲的思想文化是如何演进的，你应该也知道欧洲的君主制国家很多都延续到了大明灭亡的
这些思想在欧洲本地都干不掉君主制，在中国就能了？我觉得这是辉格史观的一种表现
更何况欧洲可能还没有明末反君主思想激进呢。。。
这些思想在欧洲本地都干不掉君主制，在中国就能了？我觉得这是辉格史观的一种表现
更何况欧洲可能还没有明末反君主思想激进呢。。。
Sabby
欧洲君主制国家现在都有，真几把一门心思西化，说不定老朱家能续到现在呢
twn
这书已经十多年了，当年的主流思潮就是定体问，没什么好奇怪的。前些年穿越改变历史的书也大部分都是这个思路。
现在穿越改变历史进程的作品越来越不流行了，个人认为很大一部分原因就是因为现在发现原本奉为圣经的那套玩意其实走不通，而且没谁敢说有能力让历史走向比现在更好
现在穿越改变历史进程的作品越来越不流行了，个人认为很大一部分原因就是因为现在发现原本奉为圣经的那套玩意其实走不通，而且没谁敢说有能力让历史走向比现在更好
nobla
后发国家经历了一个学习西方然后又回归自己的过程：
一开始以为西方强是因为有坚船利炮，所以引进科技军事西式教官
然后还是打不过，就认为西方强是强在政治制度和思想文化，就在这些方面开始西化
二战之后到现在，大家又回过味来了，当初西方强确实是强在坚船利炮，现代化不只有一条路，自己的传统文化依然有相当多的可取之处，中体西用拿来主义还是走得通
一开始以为西方强是因为有坚船利炮，所以引进科技军事西式教官
然后还是打不过，就认为西方强是强在政治制度和思想文化，就在这些方面开始西化
二战之后到现在，大家又回过味来了，当初西方强确实是强在坚船利炮，现代化不只有一条路，自己的传统文化依然有相当多的可取之处，中体西用拿来主义还是走得通
Toxxxic
要么劳保，要么堕落到经济决定论，梅洛庞蒂诚不欺我
JustZuno
思想依附于制度而制度的根本是生产力
WindowsXP
明朝的西学也不反君主制啊
JWpross
现在其实就是糟粕清的很彻底，才给了审视传统文化新的语境，才让人能发掘传统文化的优点
lum
搞西学没什么问题
有问题的是搞西学和工业革命之间没什么必然关系
中国产生不了工业革命的根本原因是稳定的小农经济贺相对平稳的外部环境导致没有扩张生产力的需求
有问题的是搞西学和工业革命之间没什么必然关系
中国产生不了工业革命的根本原因是稳定的小农经济贺相对平稳的外部环境导致没有扩张生产力的需求
Sir Bong Of Water
那个年代的西学哪来的人人平等和女权？不是，明朝灭亡是1644年，17世纪谁跟你搞这些？
not the belt pls
欧洲自己把王室大量搞没，也得到一战以后了吧。
Slushie
日本天皇：搞西学会把君主玩掉？不知道啊？反正洋人来了我才有机会重新上位的