全景天窗的强度是不是大于小天窗或者无天窗?

j1.-avatar

j1.

2021-02-28T00:55:33+00:00

正规大品牌的全景天窗据说都是高强度,据说强度和安全性是高于小天窗或者无天窗,是不是这样的?
dea_dy-avatar

dea_dy

肯定的,但是车顶强度用得上的时候太少了。
大货的降维打击什么强度都不好使,翻车一般都扛得住,唯一检验车顶强度的机会大概只有翻滚了吧…[s:ac:哭笑]
j1.-avatar

j1.

[quote][pid=498739539,25831149,1]Reply[/pid] Post by [uid=1543367]skydmusf[/uid] (2021-03-09 08:57):

肯定的,但是车顶强度用得上的时候太少了。
大货的降维打击什么强度都不好使,翻车一般都扛得住,唯一检验车顶强度的机会大概只有翻滚了吧…[s:ac:哭笑][/quote]如果停在外面,防高空抛物是不是好一点?
Joniwels-avatar

Joniwels

不是,你把因果搞反了,就是因为天窗结构强度不行,所以才需要加强…

而不是因为加强了,所以比没天窗强…
Causal-avatar

Causal

是的,全景天窗的强度高于没天窗的
dea_dy-avatar

dea_dy

[quote][pid=498740131,25831149,1]Reply[/pid] Post by [uid=62947502]wzirui2011[/uid] (2021-03-09 09:00):

如果停在外面,防高空抛物是不是好一点?[/quote]啊这…可能全景的还好一些,很重的东西砸下来都一样完蛋,但是轻点的东西砸下来没天窗要一个坑,有天窗说不定还扛得住。[s:ac:哭笑]
纯扯淡,勿当真
[K]Novu-avatar

[K]Novu

以我个人经验来看 车企能保证全景天窗的整体强度不低于普通车顶就已经不错了 想超过普通车顶强度从目的性 成本等角度上来说不太可能
Raslehc-avatar

Raslehc

[quote][pid=498743552,25831149,1]Reply[/pid] Post by [uid=18898373]qw123yw[/uid] (2021-03-09 09:14):

以我个人经验来看 车企能保证全景天窗的整体强度不低于普通车顶就已经不错了 想超过普通车顶强度从目的性 成本等角度上来说不太可能[/quote]有测试,确实是全景天窗强度更高
BigDaddyKasen-avatar

BigDaddyKasen

Reply to [pid=498743552,25831149,1]Reply[/pid] Post by [uid=18898373]qw123yw[/uid] (2021-03-09 09:14)
不要想当然的认为玻璃是个很脆的东西
HigherL0werKing-avatar

HigherL0werKing

我还以为再怎么加强肯定也没有一体化的无天窗强啊
DarthDicker-avatar

DarthDicker

看维修成本?
假如一个高空槌子,把玻璃砸碎了或者是把车顶铁皮砸凹了
[K]Novu-avatar

[K]Novu

[quote][pid=498744525,25831149,1]Reply[/pid] Post by [uid=5257005]soulpl[/uid] (2021-03-09 09:17):

不要想当然的认为玻璃是个很脆的东西[/quote]天窗强度和车顶机构件的强度是两个东西
天窗强度再高 也不影响天窗与车顶结合部位的结构件强度 而受到空间等影响 这部分结构件能有多少强度还需要测试数据说话
另外 有两个问题也是需要关注的
1 同等条件下开孔的车顶强度一定弱于普通车顶 除非使用两套不同车顶机构件 这个需要车厂的人来回答
2 结构件比车顶整体更容易老化 不知道有没有具体的寿命测试
[K]Novu-avatar

[K]Novu

[quote][pid=498744024,25831149,1]Reply[/pid] Post by [uid=62512105]hjher[/uid] (2021-03-09 09:15):

有测试,确实是全景天窗强度更高[/quote]有没链接或资料或百度关键字 我学习下
Sanitee-avatar

Sanitee

用的上这场景的一般那点强度没用
Catolan-avatar

Catolan

我个人实际感受是,除非抽烟人士,否则开的机会不多