N_i_T_r_o
2021-05-24T02:04:43+00:00
看到有很多人再说南京鹏宇案，搜了一下，
当事人都说自己撞了……[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/27/-4qiozQ2o-4c22K2gT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
好吧，lz之前不知道这个案件，只是看了百度百科和一些相关微博。
以后看到老人不扶我是做不到的，但是会录个像，扶还是扶的
问题不在于是不是他撞的，而且在于那句不是你撞的你为什么扶？
彭宇撞没撞不重要，重要的是法院认为他撞了的理由是他扶了。
[quote][pid=519352976,26928542,1]Reply[/pid] Post by [uid=61366056]阳祭十七[/uid] (2021-05-27 10:14):
问题不在于是不是他撞的，而且在于那句不是你撞的你为什么扶？[/quote]可能是法官知道是他撞的所以说话有点冲?
那句话确实sb
百度百科随便改的 现在唯一的报道他承认了是从一个什么书记嘴里说出来的 真要他自己承认了早就铺天盖地的报道了
[s:ac:哭笑] 问题点在于法院把“扶”作为“撞”的原因
彭宇案的问题不在于撞没撞，而在于那句不是你撞的你为什么要扶[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]
扶不扶的关键是讹人成本太低，讹失败不用拘留不用赔偿。
我只知道，因为这个案子的判决，讹人的老东西开始变多了。
问题在于当时，官方认为，你没撞你为什么要扶，这才是重点，一盆冰水泼下来，从此以后谁想扶都得想想，法院都这么说，你敢担责任吗
重点是一个法官居然靠“人性本恶”的推断来判案，这对社会的负面影响比扶不扶大多了
你连重点栋没有把握，这个事情的核心就是当庭的那个傻逼法官说了一句震撼全国人民的话，不是你撞的你为什么要扶，然后这法官用一己之力把中国老年人死亡率上升了几个点，这件事儿之后，每年都有好多起报道，下雨天老人滑倒，没人帮扶，有些就那样活活冻死，呛死。
这法官也不老好，后续就是直接下调，最后了无音信。所以我很怀疑这货为什么能当上法官。
太可怕了，因为这些事之后扶个老人都得小心翼翼保留证据以防被讹