kill bloom
2020-05-20T23:55:23+00:00
先说为啥租房无法转嫁房产税，房租是市场调节的，不是房东说转嫁就转嫁
其次，说说上海试点，上海是有免征额度的，个人60平米以下免征，我觉得全国推行也是这样，毕竟得有条贫困线
那么问题来了，只要不结婚，买套60平以下的房一个人过，就不用交税了，再说60平的房子会有妹子嫁？
说白了房产税是个扩大再生产的税，你要买大房，就得交
那么最简单就不结婚就是了，所以这种鼓励低欲望的税，没那么简单出台，国家也得考虑韭浪的持续性，而不是一波摁死了
我觉得考虑持续性不如多给点生育补贴教育补贴，让愿意生的把数量补上来，毕竟独身主义浪潮不是那么容易撼动的
这个贴子很明确的体现出很多人是没有能力做决策的
上海那个早就证明是失败的案例，竟然还想着全国推广，撞了一次墙不知道回头吗
[quote][pid=424410772,21877556,1]Reply[/pid] Post by [uid=229915]game152nga[/uid] (2020-05-24 08:01):
这个贴子很明确的体现出很多人是没有能力做决策的
上海那个早就证明是失败的案例，竟然还想着全国推广，撞了一次墙不知道回头吗[/quote]上海的问题是执行力度不够，个人60平米免征我觉得是没问题的，二三线城市搞40平米免征好了，道理不是一样的吗？
您这哪个位面的上海试点
首先第一套免征 第一套八百平也可以
第二套可以买个30平学区落户 跟单身还是已婚有什么关系？
啊什么您老乡不是本地户籍所以第一套也不免？哦那没事了
[quote][pid=424410897,21877556,1]Reply[/pid] Post by [uid=43020783]键山雏啊啊啊啊[/uid] (2020-05-24 08:02):
上海的问题是执行力度不够，个人60平米免征我觉得是没问题的，二三线城市搞40平米免征好了，道理不是一样的吗？[/quote]60平竟然觉得ok，三四线城市竟然要减到40，你认真的？
没有哪个政策是完美的，说实话就算是一刀切每个房子都要按照价格的百分比交，过几年就习惯了
不解决基本问题光立法施压就能行了？
以后是不是适婚年龄不结婚违法?这种决策本来就是饮鸩止渴，压力都给老百姓。
只要地还能继续卖，征税的事儿就不急，国家想的就两点，一是地方财政收入问题，二是房价不要太高大家都去炒房不做实业了。
目前的情况是地还能继续卖个几十年，这坨肉还吃不吃，以及征税之后的金融风险问题，还有征税之后的执行问题。这些问题不解决是不可能征税的，征税就是搞自己。
现在本来经济形势就不好还征税那不是搞自己？十年之后看看经济形势再说征税问题吧，靠着行政手段强行压制房价目前看来还是可行的，先压着呗。
全民翘首以盼国家给自己加税
什么，你想让只收权贵和资本家，不收你的？来人，掌嘴。
房产税本来就不合理，同样是资产，为什么持有房产就要缴税？那么为什么持有股票不要缴税？持有公司股份不要缴税？再进一步，为什么持有现金不要缴税？很多人持有了房产又没收租又没干嘛，没得到收益。真要缴税也要在交易时交，现在本来就有交易税。
[quote][pid=424410772,21877556,1]Reply[/pid] Post by [uid=229915]game152nga[/uid] (2020-05-24 08:01):
这个贴子很明确的体现出很多人是没有能力做决策的
上海那个早就证明是失败的案例，竟然还想着全国推广，撞了一次墙不知道回头吗[/quote]上海是增量税，只有新买的才收，就算之前有100套也不用交税。
现在讨论的是对存量收税，这样的话，房子多的肯定吃不消。
Reply to [pid=424477785,21877556,1]Reply[/pid] Post by [uid=42099039]阳炎宁[/uid] (2020-05-24 13:42)
说话动脑子了吗？持有房产就拥有了配套的教育，医疗，交通，商业资源，你持有多套房无法多次享受是你自己的问题不是国家的问题，征税有毛病吗？没有。
[quote][pid=424477785,21877556,1]Reply[/pid] Post by [uid=42099039]阳炎宁[/uid] (2020-05-24 13:42):
房产税本来就不合理，同样是资产，为什么持有房产就要缴税？那么为什么持有股票不要缴税？持有公司股份不要缴税？再进一步，为什么持有现金不要缴税？很多人持有了房产又没收租又没干嘛，没得到收益。真要缴税也要在交易时交，现在本来就有交易税。[/quote]因为房产不仅是资产，还是住的地方……
现在对房产的投机太厉害，以致居住有了问题
[quote][pid=424477785,21877556,1]Reply[/pid] Post by [uid=42099039]阳炎宁[/uid] (2020-05-24 13:42):
房产税本来就不合理，同样是资产，为什么持有房产就要缴税？那么为什么持有股票不要缴税？持有公司股份不要缴税？再进一步，为什么持有现金不要缴税？很多人持有了房产又没收租又没干嘛，没得到收益。真要缴税也要在交易时交，现在本来就有交易税。[/quote]房产税全世界几个发达国家没有啊，你说出这些话就离谱
多大点事，要我说就按人头加系数免征，每人多少方或者多少单价不征税，按先到为准。结婚状态算1.25个，子女18岁之前可以算1.5个，不仅促进结婚，还促进生育[s:ac:闪光]
[quote][pid=424479146,21877556,1]Reply[/pid] Post by [uid=39646804]jamessford[/uid] (2020-05-24 13:49):
说话动脑子了吗？持有房产就拥有了配套的教育，医疗，交通，商业资源，你持有多套房无法多次享受是你自己的问题不是国家的问题，征税有毛病吗？没有。[/quote]这些资源是免费的吗？这些资源本来就是资本为了赚钱搞出来的，要来赚你钱的，我交了房产税就能便宜点使用吗。配套公共设施也是靠的之前的土地出纳金，已经包含在房价里了。而且要使用这些资源本来就只要居住，而不是拥有房产。你包分配房子，交房产税，我是没意见的。而且高房价一部分是政府卖地卖贵，一部分是炒房客炒房抬高，大多数人都是受害者。