ark25478
2025-06-04T02:50:30+00:00
上证距离高点是腰斩的，深证距离高点差了8000点，创业板距离高点是也是腰斩的
同花顺全A竟然创新高？[s:ac:囧]
微盘股指数也存在这个问题，多数微盘股都距离高点有20%以上的跌幅，微盘股指数也是新高？
同花顺全A竟然创新高？[s:ac:囧]
微盘股指数也存在这个问题，多数微盘股都距离高点有20%以上的跌幅，微盘股指数也是新高？
同花顺全A和微盘股指数编制是不是有问题啊？
ExJinxed
以前个股少吧，现在算总市值应该是比以前高的[s:ac:哭笑]
Jiminimi
微盘股指数和红利指数里自带高抛低吸的换手机制，是要比实际市值偏高的。沪深300自带高吸低抛的换手机制，是要比实际市值偏低的。
Pedderson
你看银行微盘股 北证是不是一直创新高？
Neebiez
[s:ac:哭笑]严格来说这个是比较客观的，上证和深证都是把涨到头的纳进来，跌了多的踢出去
derek
因为这两个是作弊指数一直在调整可不是新高吗
𝙰𝚛𝚖𝚢
等权重指数是这样的，可以在所有成分股都震荡的情况下一路上涨。
比如指数只含A，B两个股票，第一天A涨100%，B跌50%，第二天A跌50%，B涨100%。
那么实际两天下来A，B股价都没变。但二者组成的等权重指数第一天大涨25%，第二天又大涨25%
加权指数就没这问题，假设一开始A，B市值相同，那么第一天也是涨25%，但到第二天A的市值是B的4倍，二者的权重比为4:1，
那么第二天的指数涨跌就变成 (-4*50%+1*100)/5=-20%，两天后指数回到初始。
比如指数只含A，B两个股票，第一天A涨100%，B跌50%，第二天A跌50%，B涨100%。
那么实际两天下来A，B股价都没变。但二者组成的等权重指数第一天大涨25%，第二天又大涨25%
加权指数就没这问题，假设一开始A，B市值相同，那么第一天也是涨25%，但到第二天A的市值是B的4倍，二者的权重比为4:1，
那么第二天的指数涨跌就变成 (-4*50%+1*100)/5=-20%，两天后指数回到初始。
sergey4
全A才是对的，上证被银行，红利影响比较大，失真
ark25478
[quote][pid=827136326,44341188,1]Reply[/pid] Post by [uid=65861540]天长地韭[/uid] (2025-06-11 11:05):
你看银行微盘股 北证是不是一直创新高？[/quote]银行微盘股跟微盘股有啥关系[s:ac:喷]
你看银行微盘股 北证是不是一直创新高？[/quote]银行微盘股跟微盘股有啥关系[s:ac:喷]
ark25478
[quote][pid=827138736,44341188,1]Reply[/pid] Post by [uid=12804973]wind7366[/uid] (2025-06-11 11:17):
全A才是对的，上证被银行，红利影响比较大，失真[/quote]现在不是上证的问题，是三大股指相比高点都腰斩了，全A却新高[s:ac:哭笑]
全A才是对的，上证被银行，红利影响比较大，失真[/quote]现在不是上证的问题，是三大股指相比高点都腰斩了，全A却新高[s:ac:哭笑]
MrBoboToast
很早就有人观测到了虽然指数自1008后一直走弱，但是每次有题材或者干脆没题材的个股，突破1008的都不在少数，现在更多
sergey4
[quote][pid=827139407,44341188,1]Reply[/pid] Post by [uid=533348]colaman2006[/uid] (2025-06-11 11:21):
现在不是上证的问题，是三大股指相比高点都腰斩了，全A却新高[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:哭笑]如果是短线散户，我觉得参考上证没有太大的意义，全A，北证涨的好就能赚钱
夹头看上证，那这段时间确实是应该亏钱的
至于微盘股，这个确实有问题，因为一直有股票进出，没有全A参考价值大
现在不是上证的问题，是三大股指相比高点都腰斩了，全A却新高[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:哭笑]如果是短线散户，我觉得参考上证没有太大的意义，全A，北证涨的好就能赚钱
夹头看上证，那这段时间确实是应该亏钱的
至于微盘股，这个确实有问题，因为一直有股票进出，没有全A参考价值大
Tumor
[s:ac:哭笑]本来就是牛市，有什么问题
Krolixzz_
中小盘简直就是大牛市了
HD
等权 可以化腐朽为神奇。属于免费的午餐
ark25478
[quote][pid=827142654,44341188,1]Reply[/pid] Post by [uid=40778093]神的微笑zl[/uid] (2025-06-11 11:37):
[s:ac:哭笑]本来就是牛市，有什么问题[/quote]指数牛，组成指数的个股原地踏步，这叫牛市？
[s:ac:哭笑]本来就是牛市，有什么问题[/quote]指数牛，组成指数的个股原地踏步，这叫牛市？
Pedderson
[quote][pid=827139078,44341188,1]Reply[/pid] Post by [uid=533348]colaman2006[/uid] (2025-06-11 11:19):
银行微盘股跟微盘股有啥关系[s:ac:喷][/quote]没关系? 不是牛市这玩意能创新高?
银行微盘股跟微盘股有啥关系[s:ac:喷][/quote]没关系? 不是牛市这玩意能创新高?
soapsalesmann
[quote][pid=827138470,44341188,1]Reply[/pid] Post by [uid=60380738]CTC2019[/uid] (2025-06-11 11:16):
等权重指数是这样的，可以在所有成分股都震荡的情况下一路上涨。
比如指数只含A，B两个股票，第一天A涨100%，B跌50%，第二天A跌50%，B涨100%。
那么实际两天下来A，B股价都没变。但二者组成的等权重指数第一天大涨25%，第二天又大涨25%
加权指数就没这问题，假设一开始A，B市值相同，那么第一天也是涨25%，但到第二天A的市值是B的4倍，二者的权重比为4:1，
那么第二天的指数涨跌就变成 (-4*50%+1*100)/5=-20%，两天后指数回到初始。[/quote]这个似乎不太对，指数是价格指数，按你这个假设起始价格都为1的话，第一天价格变成(2，0.5)，第二天价格变回(1，1)，指数与开始相比不变
等权重指数是这样的，可以在所有成分股都震荡的情况下一路上涨。
比如指数只含A，B两个股票，第一天A涨100%，B跌50%，第二天A跌50%，B涨100%。
那么实际两天下来A，B股价都没变。但二者组成的等权重指数第一天大涨25%，第二天又大涨25%
加权指数就没这问题，假设一开始A，B市值相同，那么第一天也是涨25%，但到第二天A的市值是B的4倍，二者的权重比为4:1，
那么第二天的指数涨跌就变成 (-4*50%+1*100)/5=-20%，两天后指数回到初始。[/quote]这个似乎不太对，指数是价格指数，按你这个假设起始价格都为1的话，第一天价格变成(2，0.5)，第二天价格变回(1，1)，指数与开始相比不变
Completeluck
微盘股指数是编制问题，存在拿不到的利润，类似昨日连板指数那种
全a包含新股次新st，这段时间更强也是应该的
全a包含新股次新st，这段时间更强也是应该的
𝙰𝚛𝚖𝚢
[quote][pid=827178050,44341188,1]Reply[/pid] Post by [uid=41435454]Congelés[/uid] (2025-06-11 15:17):
这个似乎不太对，指数是价格指数，按你这个假设起始价格都为1的话，第一天价格变成(2，0.5)，第二天价格变回(1，1)，指数与开始相比不变[/quote]你那个叫价格加权，不叫等权。
指数有市值加权、价格加权和等权。
大部分指数都是市值加权，比如上证深证标普500等。
道指用价格加权主要是历史原因，其实不太合理。比如上证如果用价格加权计算的话寒武纪的权重会是农业银行的100多倍。
等权指数是让所有股票权重相等，不考虑价格和市值。长期表现一般都比市值加权指数好，但不适合弄指数基金，因为相当于每天都要卖高买低。
也有一些等权指数为了让基金能够跟踪，每半年才重新“等权”一次，在半年内成分股无论股价怎么变都不调整持仓。
像微盘股指数是每天都调整的等权指数，所以表现虽然很好，却没有能完全跟踪它的指数基金。
这个似乎不太对，指数是价格指数，按你这个假设起始价格都为1的话，第一天价格变成(2，0.5)，第二天价格变回(1，1)，指数与开始相比不变[/quote]你那个叫价格加权，不叫等权。
指数有市值加权、价格加权和等权。
大部分指数都是市值加权，比如上证深证标普500等。
道指用价格加权主要是历史原因，其实不太合理。比如上证如果用价格加权计算的话寒武纪的权重会是农业银行的100多倍。
等权指数是让所有股票权重相等，不考虑价格和市值。长期表现一般都比市值加权指数好，但不适合弄指数基金，因为相当于每天都要卖高买低。
也有一些等权指数为了让基金能够跟踪，每半年才重新“等权”一次，在半年内成分股无论股价怎么变都不调整持仓。
像微盘股指数是每天都调整的等权指数，所以表现虽然很好，却没有能完全跟踪它的指数基金。