[转帖] [魔幻现实主义]因为减负禁止教(小学)三年级同余,所以我们教(小学)三年级群论

Advent-avatar

Advent

2020-05-09T20:26:01+00:00

我是一名普通的课外培训的教师,我觉得这个问题我最有发言权。我们积极响应了教育部的要求。教育部的负面清单不让教同余,但竞赛中要解决ax+by=c的整数解问题。于是我们改革了教学体系。以前我们不讲群论,现在我们在小学中年级的课程中加入了群论内容:课程讲义如下:

数学夜话 15 :对称(一)
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/T4_jwAppcIDVN-SEkjTjoQ[/url]

这是不超纲的,因为在三年级下册教材中,是明确讲图形的运动的

数学夜话 15 :对称(二)
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/_IG6LhVbZ8bUv_P-ujbN0Q[/url]

然后我们用钟面加法,和带余除法引出循环群的概念,并且引导学生观察余数规律。这也是不超纲的,一年级就学习认识钟表,二年级就学习除法,三年级学习三位数除以一位数的除法。

数学夜话 16:钟面上的加法
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/atvrJBHBi76HbvMgRWy4wA[/url]

最后我们用这几次课的结论求解二元一次不定方程。

数学夜话 17:方程的整数解
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/iytQYg-Y8H4a80rftMTYXw[/url]

我们彻底摒弃了同余记号和传统的数论学习路径。我们先用图形的运动教授群论的基本概念,进一步引出子群和拉格朗日定理。然后将数论的知识作为群论结论的一个特例,从而得到不定方程的解法。

以下是一位参加培训的二年级学生自己录制的打卡视频

剩余类构成的循环群及拉格朗日定理
[url]https://www.zhihu.com/zvideo/1243670866976104448[/url]

循环群和剩余类
[url]https://www.zhihu.com/zvideo/1243671219897118720[/url]

要求我们按照教育部规定进行教学的家长们,纷纷对这个课程体系表示满意。一句“行胜于言”,与知乎用户共勉。

—————————————————

最后附上我们的三年级开学第一课讲义(等差数列,不过现在根据教育部要求改名了),希望有大家帮着看看超纲不超纲。

[img]https://s1.ax1x.com/2020/05/19/Y4ZAFe.jpg[/img]
[img]https://s1.ax1x.com/2020/05/19/Y4ZEJH.jpg[/img]

作者:在垃圾堆里找知识
链接:[url]https://www.zhihu.com/question/393696832/answer/1218678236[/url]
EKAY470-avatar

EKAY470

当年最后悔的是没有早点领略到数学的美和震撼,高中的时候总是觉得很抽象很复杂,没有一点兴趣
Doraemon-avatar

Doraemon

wdnmd这是小学生学的啊[s:a2:自戳双目]
E Man-avatar

E Man

等我想想怎么形容这种尴尬....
selloutcyber-avatar

selloutcyber

[quote][pid=423048622,21804638,1]Reply[/pid] Post by [uid=38872564]面肉牛辣麻[/uid] (2020-05-19 05:57):

当年最后悔的是没有早点领略到数学的美和震撼,高中的时候总是觉得很抽象很复杂,没有一点兴趣[/quote]跟你一样,当时真觉得没有意思,抽象的跟生活一点联系没有,学不进去
Jerry_Ruuz-avatar

Jerry_Ruuz

等等,你说的三年级是小学三年级吗?

拉格朗日定理!!!这个人根本不该出线在小学教材里面!!!四年级是不是就该牛顿-莱布尼茨公式了啊?
Hallo-avatar

Hallo

在nga这种帖子一楼必定是这样
scaramoose-avatar

scaramoose

我们的教材把理论和生活非得太开,导致学生感受不到数学之美,确实很可惜[s:a2:不明觉厉],我高中天天解几何函数,一点实际意义都没有,现代都是交给计算机来解决的事情非得出个恶心的数字让你手算,真的很恶心
Wheel Sun-avatar

Wheel Sun

流下了不学无术的眼泪
onyx-avatar

onyx

不让携带管制刀具上街,结果你自己造了个核弹???
Mi_DREAM-avatar

Mi_DREAM

这可拉倒吧。学而思二年级都没这个。


求和公式就别说了,套公式的三年级的确可以教。
SmmAssH-avatar

SmmAssH

难道毕导说的都是真的,他那些只是真的是小学二年级的么
Natiat-avatar

Natiat

这个规定真是莫名其妙
Mochï-avatar

Mochï

我期待着小学学量子力学弦论的那一天
The Forbidden Gamer-avatar

The Forbidden Gamer

我们现在的数学教育模式其实是按照数学的发展史来教学的,而非以数学大厦从低层到高层的体系教学的,我觉得可能以体系教学更为合适,这样当别人问你为什么1+1=2时不会一脸茫然,而是自信回答说:因为整数是阿贝尔群。
J~Soby-avatar

J~Soby

群论其实还好。小学生看看也行。群论本身自己也有由浅入深的安排。有个大概了解也行。
Meegs ✨-avatar

Meegs ✨

谁家小孩那么惨[s:ac:哭笑]
sankyuppa-avatar

sankyuppa

学的东西多了,课业负担重了,要去搞奥数,这些你们说揠苗助长
规定学的东西标准化,大家都不要提前,你们又在嘲讽这嘲讽那,在这装逼装的很尴尬
本质上就是,希望竞争小对手都是菜鸡,但自己的孩子就是要多花时间,多学习,多努力,什么都知道
小朋友会1+1了我家孩子就要学20以内加减
别的孩子能算100以内加减法了我的孩子就要算乘法
别的孩子会一元一次方程了我的孩子就要学二元一次函数
就想着提前学点东西,碾压对手
当然,这个贴主是培训老师,那我就不多说什么了,毕竟是自己的饭碗
FaithInTheFlay-avatar

FaithInTheFlay

[quote][pid=423061018,21804638,1]Reply[/pid] Post by [uid=39786670]苍梁[/uid] (2020-05-19 08:15):

我们现在的数学教育模式其实是按照数学的发展史来教学的,而非以数学大厦从低层到高层的体系教学的,我觉得可能以体系教学更为合适,这样当别人问你为什么1+1=2时不会一脸茫然,而是自信回答说:因为整数是阿贝尔群。[/quote]不是应该回答这是皮亚诺自然数公理的推论么?
Grams-avatar

Grams

除了第15和等差
剩下的????
而且,等差和方程也只是在培养意识阶段,告诉你有这东西
你们只要知其然,不需要知其所以然
不能因为出现了1、3、5、()括号里要填多少这样的题目,就说学过了等差
那TM的为什么他不去教小学生拉氏变换?
都是从数学基础理论推导出来的,学了加减乘除就可以推了
你想弄竞赛擦边球就弄竞赛擦边球
教学大纲本来就是框架性的东西,何况教育部还明确了这个超纲
话又说回来,搞竞赛确实要这样的难度,好苗子也只能通过这种题目才能筛出来,但你让家长认为自己的孩子是天才,这就忽悠大了