为什么会有美股买指数基金比大多主动基金赚钱，大A正好相反的说法？

因为美股退市常见，A股不常见

[quote][pid=513358966,26618426,1]Reply[/pid] Post by [uid=42090381]未注册的马里奥[/uid] (2021-05-05 01:22):

因为美股退市常见，A股不常见[/quote]那以后咱全注册制了，退市简单了，是不是就像美股那样了

被动的指数基金赚钱是因为管理费低。巴菲特有个简单算数解释这个：
所有投资者的平均回报=指数回报-各自的交易成本和费用
所有被动指数基金投资者的平均回报=指数回报-管理费
剩下的所有主动投资投资者的平均回报=指数回报-更高的管理费和交易成本

美股的被动ETF费率都要快成负数了，主动基金一般都在0.5%-2%，对冲基金那些个什么2/20之类的就更离谱。另外注意长期的话管理费也是会每年复利的。0.05%的管理费和1%的管理费同样的回报20年后能差快1/4

大A被动产品的费率优势不明显，本身股指历史也不长，主动基金需要存活的时间也就十几二十年。[s:ac:怕]

因为美股发展更久，群雄逐鹿，去散户化程度太高，机构互割。A股的机构凭借信息和投研人才的优势还是能赚取超额收益的。

指数表现相当于一个班的平均分，A股吊车尾的差生有一定数量，绩优生能和平均分拉开较大差距。不过看近一年很多主动基金的表现也跟沪深300形成均值回归了，市场的规律还是强大的。

可以看看混合基金13-20年的涨幅，你再看看指数。是不是平均来说主动管理基金都跑赢指数？ 那作为全市场的平均，即指数跑不赢基金，那必然是有一个群体跑输了。所以答案简单吧。。。大机构收割散户 小机构 和十八线游资而跑出了超额收益。 而美股是机构互砍，谁都吃不了谁，最终都不约而同地选择了大量贝塔和指数接近的标的。 [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/05/jmQj2p-2towK2fT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]

美股市场历史长久成熟，机构化高，股价相对合理。A股现在散户还非常多，机构就有超额收益的空间

没记错的话美股的主动基金买入费率5个点，想要收益稳定就是买那些白马股，白马股纳斯达克100，道琼斯30都有，想要超额收益那就得承担风险，而且基金的运营费率高。
etf把所有的问题都解决了，买入就是白马股，运营费率很低