moti245
2021-03-27T04:42:45+00:00
我也就是网上搜的，书我也没看过，但估计不能是假的。因为有谭友质疑我造谣民族英雄，故发出来给大伙看看。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/27/-7Q16t-l4aqZbT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img]
你想卖，别人也不想买，直接抢花费少多了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=503348843,26076481,1]Reply[/pid] Post by [uid=33795594]家猫莱尔[/uid] (2021-03-27 12:51):
公众号贴吧学历史不可取
你爱看什么就推送什么[/quote]我找到了实体书照片。
[quote][pid=503349389,26076481,1]Reply[/pid] Post by [uid=60107752]Dark小骑[/uid] (2021-03-27 12:53):
我找到了实体书照片。[/quote]实体书怎么了，你知道西方不止一次印假书篡改历史么？成王败寇的事儿在五千年的历史里也不是新鲜事。
就算是如此思维又能说啥么？不说什么历史局限性 阶级局限性了，就他死在一个合适的时间点，就已经足够一个“瑕不掩瑜”了，你看看康有为后来的名声。
[quote][pid=503350266,26076481,1]Reply[/pid] Post by [uid=62085148]zhanggame666[/uid] (2021-03-27 12:58):
维新派历史上本来名声就很差，最后沦落成保皇派[/quote]他们好与坏与我们现在的利益无关，尤其是负面影响更不应该有关。
[quote][pid=503349966,26076481,1]Reply[/pid] Post by [uid=6652]mars[/uid] (2021-03-27 12:56):
实体书怎么了，你知道西方不止一次印假书篡改历史么？成王败寇的事儿在五千年的历史里也不是新鲜事。[/quote]维新派历史上本来名声就很差，最后沦落成保皇派
这东西不能脱离时代局限性，没有对阶级的认识，只有对民族的认识的话，对当时的人来说认为抛弃这些地区是有一定道理的
主张爸国土卖掉的算汉奸是吧？
那直接送国土
还是有人的国土
算啥啊？
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
六君子变法，需要大量资金，商量把西藏，新疆等一起卖掉筹集资金，遭到顽固派强烈抵制，最后失败
谭嗣同书简可以在网上图书馆查到，出处是他给他老师写的信里谈到，被老师反驳了，这没什么。康有为谈到的地方才多，在朝堂讨论筹钱的时候拿出来谈
历史课教我们评价历史人物和运动都是要辩证地看待的。历史人物的局限性，和相比其他人的进步性，当然后者是重点，不然他也不会留名啊。
Reply to [pid=503349966,26076481,1]Reply[/pid] Post by [uid=6652]mars[/uid] (2021-03-27 12:56)这你就硬扯了，谭嗣同书简是他老师孩子整理出版的，里面有两人信件往来内容
[quote][tid=26076481]Topic[/tid] Post by [uid=60107752]Dark小骑[/uid] (2021-03-27 12:47):
我也就是网上搜的，书我也没看过，但估计不能是假的。因为有谭友质疑我造谣民族英雄，故发出来给大伙看看。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/27/-7Q16t-l4aqZbT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img][/quote]那个年代沙俄还把阿拉斯加卖了，不在那个年代可能不理解这种行为。不过终究还是不对