自己看书的记录贴(进度，评价，感想之类)

先发个前阵子新看完的。[s:ac:晕]








书名：浮躁

作者：贾平凹

出版社：人民文学出版社

评分：7.8

符合时代背景并有一定社会意义的好书，不推荐。

(剧透慎入)

“泥沙俱下，州河泛滥而水大好行船，浮躁之气，巫岭弥漫而山高色壮观。”

我不具备给贾平凹文字挑毛病的资格和能力。书中人物的语言和灵魂完全贴合，腔调做派逻辑思维处处合乎情境。叙事写景无冗余，民俗方言适当融入且不树立壁垒。虽然我个人的审美是使我很难从这种风格中汲取快乐，但我不会否认作者的文字实力。

文章结构自然，上中下卷皆有完整的起承转合同时又清晰连结在一起。结构精密但又避免了匠气，用气候和民俗这样具有地方特色的“点”来和事件的转折联系。(我个人不喜欢涉及民俗的部分)用人物变化来暗示时代发展思想进步，最明显的两条线就是金狗实践思路的成熟和小水独立意识的成长。

比较想谈的是标题“浮躁”，这种兼具名词和形容词特性的标题，往往有很强的解读性。两岸州河难料的风浪、和民俗传说结合的风雨；炸穿几次的河道、未成熟便被砍倒的树木；化作地区发展寄生虫的家族势力、用贿赂经营搭建的实业。再稍微发散一点，连男主角摇摆不定的感情、对宣传口权力放大的隐忧也可以用浮躁形容。

结合创作年代背景，概括而正统地讲，反映了改革开放初期存在的一些问题，这股浮躁之风来源于人心价值观的混沌、目标路线的不清晰。从作者设定的两个主视角的经历和相互勾连，来表达对社会弊病的反思和劝诫。

最后谈谈为什么不推荐这本书。一，这本书的时代性很强烈，换句话说有点脱节了。有些道理到今天也适用，但并不成为阅读的条件。二，作者大半本书的讽刺挖苦批判都是很深刻的，但结尾借人物一番话又把书的调性偏转了，用心良苦的对时代桎梏的描述一下子变为前进长河中微不足道的砂石。三，民俗传说占比略高，在我看来削弱了本书的现实意义。四，男主角的感情线过于离谱刻意了。五，故事性一般，阅读体验的变化是从兴致勃勃到勉强读完。

楼主快写，

我每个月至少要读一本出版物然后写书评的，当然看网文的时间其实更多，但不会那么认真，当做一种娱乐放松。

楼主放弃了

更新速度取决于我看的速度，而且我也比较懒。[s:ac:瞎]

书名：莫斯科绅士

作者：埃默·托尔斯

出版社：湖南文艺出版社

评分：8

A.为什么看

1.翻译较好，阅读顺畅。

2.塑造优秀，主要人物形象完整立体，配角各有特色。

3.叙事清晰，作者用连贯的年表分章节，以罗斯托夫伯爵为主视角，以大都会酒店为主地点。

4.电影质感，因为确定了主要人物的大概活动范围，并对地点场景方位特征做了详细描述，阅读画面感很强。故事有完整的起承转合和对人物的详细刻画，有大量穿插的美式幽默，还有一些“喜闻乐见”的政治讽刺。十分适合改编影视作品，想看到错落有致弦乐下酒店有条不紊运作的场景。我很喜欢看伯爵和“女儿”相处的片段。

5.作者技法成熟，伏笔使用、人物经历的作用、适当的身份适当的台词、几个不太隐蔽的象征、时间悄然改变的和不变的……自然拼接成了这个故事。

B.为什么不看

1.就像一个体味重的美国大汉穿着短衫给我讲述这个莫斯科背景故事。一些场景的氛围、对话的台词让人直接联想到美国成熟的电影工业，故事叙述到位得犹如编剧理论打磨的人格罐头，有一种不合时宜的咸腻。

2.政治讽刺部分不够客观，小说拿美国电影当象征埋伏笔，放大西式文化、建筑的吸引力。又让角色做出些许“大逆不道”之举，以求读者会心一笑。但玩笑话一般的倾向明显的讽刺拉低了书和角色的格调，刚从角色上体会到的独立人格眨眼沉睡。

3.我个人不喜欢最后一卷的故事发展，纵然技巧成熟、结构精致，却让我好似陷入人为陷阱，最后丧失热情。

C.结尾简评

美国畅销书里相对比较优秀的，可做消遣一看，无需慎重对待。[s:ac:怕]

想问问楼主一般怎么写读书笔记吗？要摘抄下来还是怎么样，我每次都是读完就忘了啥感想

Reply to [pid=612701242,31812123,1]Reply[/pid] Post by [uid=64006465]lxy1151749567[/uid] (2022-05-23 16:31)
按个人习惯来吧，纸质书我看到喜欢的地方会划划线。写的不多。
一般是看电子书记笔记比较多， 微信读书也有辅助的功能。