空间太阳能无线传输电站

这是戴森球前置科技吧[s:ac:哭笑]

[s:ac:哭笑]这个，能不能环绕黄道面建一圈，然后再连个轨道电梯？

星球大战2.0，老美你跟不跟？[s:ac:哭笑]

看都看不懂了

我知道，下一步就是要发射太阳帆，然后造戴森球框架和节点了

到处都有电啊[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

科技终于进化到看得懂字但看不懂他在讲啥的进度了

前几天讨论戴森球的一个帖子里有人问我在太空中建跟在地面建有什么优势。。

这么说吧。太空中没有大气影响阳光更强。可以做到24小时全接收。并且不用考虑地面上风吹雨打造成的损害

真正的星辰大海要来了[s:ac:上]

先把轨道抢了再说。

我又想到了建立地月经济带的说法了

[quote][pid=617003292,32256740,1]Reply[/pid] Post by [uid=1020235]Forthelich[/uid] (2022-06-09 20:15):

先把轨道抢了再说。[/quote]地球轨道远比你想象的要空旷

现在的“抢轨道”实际上也是基于当前UNOOSA的现行规则

未来空间规划能力提高，空间通信能力提高，可用的轨道空间实际还是非常非常多的

原来是oo世界线 人革联什么时候成立？

如果能解决传输损耗这个还真可以，毕竟目前科技发射电池板上天只是个成本问题

空间微波传输发电，不是很早的科幻作品里就有了，不会老美他们一直没研究出来吧？

[quote][pid=617005090,32256740,1]Reply[/pid] Post by [uid=33613935]红水银[/uid] (2022-06-09 20:25):

如果能解决传输损耗这个还真可以，毕竟目前科技发射电池板上天只是个成本问题[/quote]只要我发电量，那么损耗就可以在承受范围内

比如你只有500MW的发电能力，损耗70%后只剩下35MW，那么你这个项目就没啥意义；你有10GW的发电能力，损耗80%，还剩下8000MW，就具备一定的实际意义了

这里面的关键就看你发射发电站组件的成本以及文中提到的空间巨型结构控制和巨型口径阵列型面补偿

我个人也认为，轨道巨型结构，就是人类航天未来的主要发展方向，虽然现在还不见冰山一角，但是只要突破起来，发展速度会非常快。

[s:a2:yes]下一步就演变成对地兵器是吧。

[quote][pid=617001760,32256740,1]Reply[/pid] Post by [uid=38638911]你欧派太小[/uid] (2022-06-09 20:08):

看都看不懂了[/quote]这个时候我又要发这个图了[s:ac:哭笑]


[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/09/-7Q2q-72zwZ13T3cSsg-12m.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/09/-7Q2q-b92tZ12T3cSsg-12m.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/09/-7Q2q-jjemZ10T3cSsg-12m.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/09/-7Q2q-43xqZuT3cSsg-12m.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/09/-7Q2q-8j2eZzT3cSu0-1uw.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/09/-7Q2q-ehv5ZrT3cSsg-12m.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/09/-7Q2q-kqedZvT3cSsg-12m.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/09/-7Q2q-4yr2ZxT3cSsg-12m.jpg[/img]

自打长征九号开始规划，中国航天基于长九作了很多现在看起来很夸张的远景规划

21版长九还要搞“回收可行性研究”呢[s:ac:中枪]

未来重型装备和材料上天就依靠长九和其改进版，人员运输就依靠类似腾云。