Boyan
2021-09-13T07:52:30+00:00
原帖: [url]https://ngabbs.com/read.php?tid=28577012[/url]
火灾先救谁实际是问你对这些东西重要程度的一个排序。
体现的是一个价值观的问题。你愿意把心中人的权利扩散到多大的范围？
大家可以排一排下列东西，可以多个并列，会很有趣的。实际上真不是所有人都一样的，而且这个也没有一个统一的善恶标准，不同社会环境下大家选的也不一样。
(别想火灾，就想成诺亚方舟必须死几个救几个你死哪几个)
老人，孕妇，普通成年男人，女人，婴儿，罪犯，病人(精神病或者其他残疾)，宠物(猫或狗)，国宝动物(熊猫)，大量财产，文物(永乐大典[s:a2:doge])。
这些东西还可以分自己的和陌生人的。
一个很普遍的现象就是很多人会把婴儿排在老人前面，但仔细想想这公平吗？老人为了社会贡献了一生，为什么比不上一个还需要大量资源培养的婴儿呢？
还有一个就是，欧美人真的会把宠物放很高，离谱的会超过一些病人残疾人一类的…
这种假想道德测试除了把人绑在火刑柱上烤，没有任何实际意义。可以去问问参加过地震，洪水，救援的战士们，他们是怎么救人的，会想你这么多吗？网友整天整些烂活。
孕妇>婴儿>女人>病人>老人>罪犯>文物>珍稀动物>财产>宠物>普通成年男人。[s:ac:哭笑]
[quote][tid=28578201]Topic[/tid] Post by [uid=43096475]风の殇123[/uid] (2021-09-19 15:53):
原帖: [url]https://ngabbs.com/read.php?tid=28577012[/url]
火灾先救谁实际是问你对这些东西重要程度的一个排序。
体现的是一个价值观的问题。你愿意把心中人的权利扩散到多大的范围？
大家可以排一排下列东西，可以多个并列，会很有趣的。实际上真不是所有人都一样的，而且这个也没有一个统一的善恶标准，不同社会环境下大家选的也不一样。
老人，孕妇，普通成年男人，女人，婴儿，罪犯，病人(精神病或者其他残疾)，宠物(猫或狗)，国宝动物(熊猫)，大量财产，文物[/quote]老人体重大，大多数情况下救的难度大于婴儿。
[quote][pid=0,28578201,1]Reply[/pid] Post by [uid=43096475]风の殇123[/uid] (2021-09-19 15:53):
原帖: [url]http://ngabbs.com/read.php?tid=28577012[/url]
火灾先救谁实际是问你对这些东西重要程度的一个排序。
体现的是一个价值观......[/quote]老人是没电的电池，婴儿是电池原材料[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
首先看看有没有自己身边圈子的，比如亲朋好友
然后陌生人的话就会考虑一下自己力所能及了……我没什么信心能从火场里拉出来个孕妇
财产如果不是我的根本不会考虑去救，其他动物同理，包括国宝
[quote][pid=551425425,28578201,1]Reply[/pid] Post by [uid=40778]jax[/uid] (2021-09-19 15:58):
这种假想道德测试除了把人绑在火刑柱上烤，没有任何实际意义。可以去问问参加过地震，洪水，救援的战士们，他们是怎么救人的，会想你这么多吗？网友整天整些烂活。[/quote]有意义，在思考过程中你会对道德本身理解更加深刻
深究一下，道德是什么，什么是道德，
当然潭里聊的一般都有伦理学家出过著作思考过了
[quote][pid=551425440,28578201,1]Reply[/pid] Post by [uid=38806436]逐日金痕[/uid] (2021-09-19 15:58):
孕妇>婴儿>女人>病人>老人>罪犯>文物>珍稀动物>财产>宠物>普通成年男人。[s:ac:哭笑][/quote]男人就离谱[s:a2:哭]
[quote]一个很普遍的现象就是很多人会把婴儿排在老人前面，但仔细想想这公平吗？老人为了社会贡献了一生，为什么比不上一个还需要大量资源培养的婴儿呢？[/quote]你这看问题的角度就不对
从公平性的角度看，不救老人，他损失几年到十几年的寿命，不救婴儿，他损失七八十年的寿命
从功利主义的角度看，婴儿有无限可能性，很可能未来是一个产出大于投入的人，而老人没有可能性了，他已经基本算是定论了，就算他这一辈子贡献很大，你救他出来以后也没有什么产出了，反而是消耗更多
从人类情感的角度看，一个人刚出生不久还没来得及看看这个世界就没了，和一个人度过了精彩的大半生然后遗憾地死于意外，大多数人会觉得前者更悲剧
我的宠物(猫或狗)>文物(永乐大典doge)>国宝动物(熊猫)>大量财产
我的宠物(猫或狗)>我的大量财产>文物(永乐大典doge)>国宝动物(熊猫)
救顺手的[s:ac:哭笑]
你们是不是没经历过火灾啊，人均超人救这救那的，自己能跑不错了，小时候自行车棚着了，几分钟就火传开了[s:ac:哭笑]
有些人确实就喜欢问这种问题
我也回答过这种问题
就喜欢考验你
什么我家狗和我妈掉水里先救谁
我告诉他这对我家狗不公平，毕竟这个人对于我来说有一个多了一个亲人的属性
应该问
我家狗和出题人他妈掉水里我救谁
这我可以告诉你
我救狗
一个很普遍的现象就是很多人会把婴儿排在老人前面，但仔细想想这公平吗？老人为了社会贡献了一生，为什么比不上一个还需要大量资源培养的婴儿呢？
不考虑被救者本人的意愿，
不考虑营救难度
1、先救人 如果情况允许救宠物
2、先救家人亲友，后救邻居或陌生人
3、先救未成年，因为他们缺乏应对能力，他们代表未来和希望与延续。
4、对于成年的直系亲属，就是能先救哪个是哪个了。
说实话，我估计我谁都救不了[s:ac:汗]以前安全生产培训的时候，整了个模拟烟熏环境下摸黑逃生的房间，自己能逃出来已经不错了
很多时候，某些少数会比大多数还要重要[s:ac:茶]
救人或者不救人，救特定某人或者就非特定某人，的确像是帖主说的那样
“是个价值的取向问题，而非是基于某种性别差异，产生的确定化结论。”
我们回到救人和救狗的那个原问题，实际上原帖主很巧妙的用不同的情况条件作为狗和人的前置形容词，去改变了最基础的问题
由，“火灾来了，你救人还是救狗？”
变成了，“火灾来了，你救不认识的小女孩还是陪你8年的狗？”
我们先不说结论，我们先继续玩这个文字游戏[s:ac:blink]
Q1: 你救小时候救过你一命的狗，还是不认识的小女孩？
Q2: 你救你的女儿，还是昨天刚咬过你的恶犬？
当然，可能这并不能让所有人思考这个问题背后揭示的含义，就比如说某个老哥，“救人一命胜造七级浮屠。”
那我们继续玩文字游戏[s:ac:blink]
Q3：你救杀了你全家的，并且救出来之后还可能把你也杀了的人，还是你昨天捡回来的狗呢？
这道题本身考量的并不是人和狗的区别，而是，情感依附(emotion attachment)的差异，这种题的引起歧义，也就是原题的巨大差别，的原因是，你们看到了答案，而不关心答案是怎么被选择出来的。
男女之间的性别差异以及由此带来的社会分工的确是情感依附产生差别的原因(感兴趣的可以去读读进化生物学和社会心理学)，但要注意，这种差异是在人的范畴里产生的
也就是说，你只要是人，这种情感依附所带来的价值选择是肯定的(永远选人？这大概是佛的境界，我不觉得人类可以)
不信的话，你可以在Q3后面继续加码，看看你是否会永远选择救人。[s:ac:goodjob]