Casp'err
2021-07-24T15:56:57+00:00
孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。
一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”
一儿曰："我以日初出远，而日中时近也。"。
一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”
一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”
孔子不能决也。
两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”
在战国时代，小孩子能提出这样的问题，确实不简单。
可惜孔子和他的门徒没有深究下去，不然科学或许会发生在中国。
科技是和劳动人民挂钩的，哲学家思想再先进也脱离不了群众。
所以责怪哲学对科学的负面作用，不如反思保守势力对科学发展的阻碍。
欧美的枪炮、火车轮船进来了，为啥清朝就破坏风水、日本就明治维新呢？
[quote][pid=537047739,27847626,1]Reply[/pid] Post by [uid=5241131]纳格兰之风[/uid] (2021-07-31 00:01):
中国哲学发展太早了，抹杀了科学发展的空间[/quote]科学早期就是哲学的分支，算自然哲学，牛顿的神作就是叫自然哲学的数学原理
子曰:
早晨的太阳看上去比中午的大，是因为早晨阳光进入大气层折射角比较大，我们看到的是被放大了的太阳的像，看上去比中午的太阳大很多。
中午时比早晨热，是因为中午时太阳光是直射在地面上，因而受热最强，所以中午比早晨时热。
总之，在早晨和中午太阳离我们的距离是一样的，所以其大小也是相同的。
两小儿懵逼
那时候没有系统的理论基础，解决不了这类问题，地球自转，光的折射等等，想弄明白需要太多基础了
现代科学是西方哲学发展的副产品，西方的哲学显然不如东方各家的思想高深。有得必有失吧，算不得什么遗憾。
Reply to [pid=537047739,27847626,1]Reply[/pid] Post by [uid=5241131]纳格兰之风[/uid] (2021-07-31 00:01)
中国的古代哲学，不区分理性和感性，是杂糅在一块的
古希腊的哲学，从毕达哥拉斯开始，就把理性摘了出来，由此发展出了自然科学
这两天路线并没有高低之分，都在不同的领域为人类的文明做出了贡献
那么中国有谁对这个著名的问题作出哪怕是胡说的解释吗？
中国古代近代没有科学思想咋了，西方的传进来学就是了，现在很多领域不是学的比西方还好吗？非要争个长短起源，师夷长技以制夷识不识得啊
闭关锁国司马就完事了。 其实归根究底还是因为我国封建社会的农业生产自给自足能力实在太强了。在这个基础上的各种大统一王朝持续时间过长。留给彼时相对先进的手工业者与大商家团体活跃空间与发展动力相对不足，再加上封建体制从上而下的压制，就一直没有在民间产生对于高技术类产品的绝对刚性需求，自然就没有发展科学的动力空间。
[quote][pid=537048471,27847626,1]Reply[/pid] Post by [uid=18697051]魔法少女李宇春[/uid] (2021-07-31 00:05):
那时候没有系统的理论基础，解决不了这类问题，地球自转，光的折射等等，想弄明白需要太多基础了[/quote]至少是一个可以研究的问题(就像物理那几朵乌云一样)，可以反向推导第一因，怀疑天圆地方是不是有问题。
我记得以前上课的时候我们老师说两小儿辩日是道家造的谣，孔子没经历过这事[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
B站搜索AI续写两小儿辩日，打开新世界[s:ac:哭笑]
多少年的封建统治，不管什么样大的事件，一旦变革很多人就要下去，有些人就要靠着上位
当然也就有了革新派和保守派
所以最终的一切都是权利斗争，反对派赢了，不代表反对派不想革新，但是他们打着一些口号打压了革新派，那他们就不能革新了，很矛盾其实！
全世界只有古希腊整出了科学起源，然后是欧洲继承。欧几里得yyds
但是西方的思想两极管的多啊，做的最好的也是两面横跳而做不到我们的左右逢源、中庸，这在我们自古至今都有的，
这个问题最少涉及地球和太阳的天文知识、热辐射知识、光学的折射散射、大气透镜原理，别说孔子了，就是比他晚两千年的达芬奇也深究不了，人的认知不能脱离当时生产力和科技水平的桎梏