Dowski
2021-08-29T01:43:46+00:00
看那张光明日报的吹风图，历史圈也包含在整治范围之内。可我能想到的也就禁止对某朝某代偶像化，禁止夸大或抹黑某历史事件和污名化历史人物什么的……
会不会对历史类网文也有影响啊……
会不会对历史类网文也有影响啊……
诶，所以说历史圈这种要怎么整治？
ennzo
历史类网文不一直在被整治吗
ex9tic4rt
民国文，近代文就是最好的例子啊，严管不是一天两天了
4400
不是一直整吗，各种生造朝代
Cloaked Schemer
首先肯定禁止洗白一部分角色，比如秦桧
然后一部分敏感角色禁止出现，比如校长
如果扩大化，可能争议角色也无法出现，比如成吉思汗
再严重就是禁清宫文了
再再严重就是戏说不是胡说，严重偏离历史轨迹，人物和历史塑造不同的都会被禁，比如《史上第一混乱》。
最严重就是直接一刀切，夏——改开前不得描写……要么写山顶洞，要么架空……
然后一部分敏感角色禁止出现，比如校长
如果扩大化，可能争议角色也无法出现，比如成吉思汗
再严重就是禁清宫文了
再再严重就是戏说不是胡说，严重偏离历史轨迹，人物和历史塑造不同的都会被禁，比如《史上第一混乱》。
最严重就是直接一刀切，夏——改开前不得描写……要么写山顶洞，要么架空……
0bliv_-
又到了我最喜欢的鞭尸圆嘟嘟环节[s:ac:哭笑]
billdarippa
对历史人物的评价有史书定性，但为了某些需求会进行断章取义的展现，再辅以舆论传播，会造成一些微妙的影响和倾向。
当然这些管制最后只会扩大化为“勿谈历史”[s:a2:诶嘿][s:a2:诶嘿]
当然这些管制最后只会扩大化为“勿谈历史”[s:a2:诶嘿][s:a2:诶嘿]
Reformed
晋江一堆女频穿清文能不能整治了，小资女上赶着伺候满清阿哥们实属恶心人[s:ac:抠鼻]
Lizzy.
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]写历史文优秀的作者总是喜欢夹杂私货，是真的烦。导致我现在看的都是历史皮的都市/官场小说。
astra
常公不姓蒋
Noah The Black Kid
起点读者最近有个风向，就是黑李二
从个人品德黑到政治才能，最后扣个昏君的帽子
咱也不知道这些人学历到底是啥，咱也不敢问。
你要说他杀哥宰弟且为乐，会须睡嫂三百夜那我没话说，但说他是个昏君，是不是有点多少那个了家人们
从个人品德黑到政治才能，最后扣个昏君的帽子
咱也不知道这些人学历到底是啥，咱也不敢问。
你要说他杀哥宰弟且为乐，会须睡嫂三百夜那我没话说，但说他是个昏君，是不是有点多少那个了家人们
Twitch | KTZ Symply
历史类从古至今在哪个年代都是高度被整的，捧古贬今、吹死婊活谁不会？何况多少人借这种题材疯狂夹带私货
4LEX
“怎么整治”本身就是个矛盾的问题，要是我能管怎么整治，我就不整治，哪个出了问题那个遭舆论反噬。如果我管不着，那只能他们说怎么整治就怎么整治，人为刀俎，我为鱼肉。
wistfullove
1840到近代被管了，再管怕是直接禁止民族矛盾，1644之后一律不准写
sleepy boi stu
Reply to [pid=546021118,28296678,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179611]Hermione_Granger[/uid] (2021-08-31 10:48)现在风向都这样，历史上说是坏的，他们就要洗白，说是好的就要找问题嗯黑。
纣，秦始皇，隋炀帝都要嗯吹，吹就算了还要洗，说什么秦始皇没烧书
纣，秦始皇，隋炀帝都要嗯吹，吹就算了还要洗，说什么秦始皇没烧书
Roku
[quote][pid=546024498,28296678,1]Reply[/pid] Post by [uid=60399111]苏微星[/uid] (2021-08-31 10:57):
现在风向都这样，历史上说是坏的，他们就要洗白，说是好的就要找问题嗯黑。
纣，秦始皇，隋炀帝都要嗯吹，吹就算了还要洗，说什么秦始皇没烧书[/quote]紂和隋炀帝不好说，但是始皇帝那我觉得确实是功大于过好吧，缔造了一个完整的中国，不然中国就跟欧洲那边一样一块块的了
现在风向都这样，历史上说是坏的，他们就要洗白，说是好的就要找问题嗯黑。
纣，秦始皇，隋炀帝都要嗯吹，吹就算了还要洗，说什么秦始皇没烧书[/quote]紂和隋炀帝不好说，但是始皇帝那我觉得确实是功大于过好吧，缔造了一个完整的中国，不然中国就跟欧洲那边一样一块块的了
Eack
Reply to [pid=546024498,28296678,1]Reply[/pid] Post by [uid=60399111]苏微星[/uid] (2021-08-31 10:57)
我倾向于，这是流量至上延伸出来的结果，
因为黑是黑，白是白这种东西，很难引起人的关注，
而黑是白，白是黑，更容易引发众人围观，产生流量，进而变现
根子还是出在流量上，部分流量可以变现，但部分流量就不能让它市场化进而变现，
流量都握在平台手里，变现渠道也握在平台手里，所以根本就是看国家打不打平台，逼不逼平台加大管制成本，
不打平台只打作者与观众就是治标不治本，揍了平台才算是开始了整治的第一步
[s:a2:不明觉厉]
我倾向于，这是流量至上延伸出来的结果，
因为黑是黑，白是白这种东西，很难引起人的关注，
而黑是白，白是黑，更容易引发众人围观，产生流量，进而变现
根子还是出在流量上，部分流量可以变现，但部分流量就不能让它市场化进而变现，
流量都握在平台手里，变现渠道也握在平台手里，所以根本就是看国家打不打平台，逼不逼平台加大管制成本，
不打平台只打作者与观众就是治标不治本，揍了平台才算是开始了整治的第一步
[s:a2:不明觉厉]
juuice
[quote][pid=546026045,28296678,1]Reply[/pid] Post by [uid=60013203]玄学改命i[/uid] (2021-08-31 11:02):
紂和隋炀帝不好说，但是始皇帝那我觉得确实是功大于过好吧，缔造了一个完整的中国，不然中国就跟欧洲那边一样一块块的了[/quote]有功有过，合起来才是综合评价。可惜现在二极管太多了，要么全面肯定，要么全面否定
紂和隋炀帝不好说，但是始皇帝那我觉得确实是功大于过好吧，缔造了一个完整的中国，不然中国就跟欧洲那边一样一块块的了[/quote]有功有过，合起来才是综合评价。可惜现在二极管太多了，要么全面肯定，要么全面否定
ArtesianSquid
历史圈傻子多了去
谁都敢洗
谁都敢洗