Nato143201
2022-02-11T09:33:09+00:00
有读者觉得作者水平不够高，没办法表达什么宏大思想
也有作者觉得读者不够高，没办法理解自己的宏大思想
那求推荐几本思想表达水平高的网文吧，能说服读者“确实是这个道理”的类型
“那你为什么不去直接看政治类书籍？”
再怎么精准的比喻，用多了也是越用离事实越远
戈地图在1985，虽然有部分观点持异，但不得不说对美阳谋和他的发达社会主义阶段应该以科学技术来划分太妙了
新顺1730，还有这个作者的其他作品比如酋长，战国野心家什么的。很有说服力。可惜小说内容太少，论述太多。
临高启明，500废的元老院是扯淡，但是扯的一本正经，细节丰富，像那么回事。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]说服读者的没有，说服的作者的倒有，比如皮皮艇
蛊真人。三观极其不正，但确实极其真实可信，和我对周围很多人的观察完全相符合。借用双城之战里面的一句话就是，财富和力量不见得属于最聪明或者最努力的人，而是最愿意付出代价的人。很多人的成功，其实说白了就是不择手段，不讲规矩，因此付出了道德和声誉的代价，但确实能获得他们想要的东西。
我现在回头看，成功就是一个不积跬步无以至千里的过程，优势是一点点积累下来的。为什么常说好人不长命恶人活千年，其实就是因为恶人总是无时无刻不在谋算别人，这里占一点便宜那里占一点便宜，但是这些你看不起的点点优势，慢慢就积累成了他们的护城河，最后让你无可奈何。
[quote][pid=590149366,30738915,1]Reply[/pid] Post by [uid=62773899]akula971m1[/uid] (2022-02-19 17:58):
新顺1730，还有这个作者的其他作品比如酋长，战国野心家什么的。很有说服力。可惜小说内容太少，论述太多。
临高启明，500废的元老院是扯淡，但是扯的一本正经，细节丰富，像那么回事。[/quote][s:ac:哭笑]不就是看那点论述嘛
真要为了剧情精彩塞一堆传奇故事类的情节反而比较毒
歷史上最成功的例子是1984[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
作者政治水平慘不忍睹，但是影響力大得離譜
啊限定網文啊，其實我覺得香蕉的贅婿的鍵政還行，至少有瑕有瑜
新顺1730，车轱辘话大魔王，不过重点还是看推演式键政，讲究的是“历史的确可以这么发展”，屁股嘛，应该算是外资里红
[quote][pid=590150167,30738915,1]Reply[/pid] Post by [uid=63538416]捕鼠人Kafir[/uid] (2022-02-19 18:02):
[s:ac:哭笑]不就是看那点论述嘛
真要为了剧情精彩塞一堆传奇故事类的情节反而比较毒[/quote]他的第一部酋长到球长，从石器时代冲到资本主义初期步子的确太大，但的确把矛盾写的很到位，而且不像今天新顺那样论述太多。
[quote][pid=590150066,30738915,1]Reply[/pid] Post by [uid=311047]11186tc[/uid] (2022-02-19 18:01):
蛊真人。三观极其不正，但确实极其真实可信，和我对周围很多人的观察完全相符合。借用双城之战里面的一句话就是，财富和力量不见得属于最聪明或者最努力的人，而是最愿意付出代价的人。很多人的成功，其实说白了就......[/quote]蠱真人的問題是為作惡而作惡，有時候甚至不太說服得了讀者作惡是最優解
如果說是不講道德的話，黑社會修仙忘了哪本比較好了，都市文裏我真沒想重生啊好像挺好的？
黎。。。黎明之剑？[s:ac:哭笑]
里面一些论述起码不会让人犯困
[quote][pid=590151145,30738915,1]Reply[/pid] Post by [uid=62773899]akula971m1[/uid] (2022-02-19 18:07):
他的第一部酋长到球长，从石器时代冲到资本主义初期步子的确太大，但的确把矛盾写的很到位，而且不像今天新顺那样论述太多。[/quote]这本不是被封了吗 没看过[s:ac:呆]
后面这两本也不太适合写太多情节
[quote][pid=590149963,30738915,1]Reply[/pid] Post by [uid=41575951]LingRxX[/uid] (2022-02-19 18:01):
新顺1730，车轱辘话大魔王，不过重点还是看推演式键政，讲究的是“历史的确可以这么发展”，屁股嘛，应该算是外资里红[/quote]我就想问问你从哪看出他红[s:ac:哭笑]
资产阶级革命算红吗？ 按那个年代也可以是说剥削有功
比封建确实强
[quote][pid=590150066,30738915,1]Reply[/pid] Post by [uid=311047]11186tc[/uid] (2022-02-19 18:01):
蛊真人。三观极其不正，但确实极其真实可信，和我对周围很多人的观察完全相符合。借用双城之战里面的一句话就是，财富和力量不见得属于最聪明或者最努力的人，而是最愿意付出代价的人。很多人的成功，其实说白了就是不择手段，不讲规矩，因此付出了道德和声誉的代价，但确实能获得他们想要的东西。
我现在回头看，成功就是一个不积跬步无以至千里的过程，优势是一点点积累下来的。为什么常说好人不长命恶人活千年，其实就是因为恶人总是无时无刻不在谋算别人，这里占一点便宜那里占一点便宜，但是这些你看不起的点点优势，慢慢就积累成[/quote]那你要看博弈论
能不能说服你相信的他的键政思想主要取决于他的键政思想和你的是否一致。